Ами прозирайте пластове, ама не измислени, а реални, демек засегнати в конвенцията. А не както в началото - щом е джендър, значи е нещо свързано с транссексуалност, защото от вестниците тази връзка ни е останала, и няма начин да няма нещо такова, щото те, западняци, гейове и т.н....

Ако християнските семейни ценности според вас изискват насилие, за да се запази семейството и съответната представа за морал - какво им е християнското? Къде Исус свързва любовта и семейството с насилие? Това че някога наистина се е практикувало някакво насилие над жената (оправдано и от обществото) - оправдано ли е и сега? Нещата са отдавна различни, и трябва да се адаптираме към тях, след като не сме успяли да ги променим. Социалните роли и нагласи се променят.

Вие все теглите към някакви хипотетични ситуации, че "хей маце ще те скъсам" може да ви доведе до съд. Конвенцията няма нищо общо с подобни ситуации. "Хей маце" може да се възприеме като обида, конвенцията говори за насилие. Това са доста различни неща, трябва да го знаете, и в морално и в правно отношение. Да, някой адвокат може да се опита да преиначи обидата като някакво психическо насилие, но първо си има съд, който да уважи или не такава претенция, второ конвенцията няма абсолютно нищо общо, оплакване може да се подаде и сега. Какво се криминализира според конвенцията е описано в самата нея, и не е добър начин да се домисля "онези" какво се опитват да ни скалъпят

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите