Конвенцията е срещу насилието, тя не предлага права. Тя указва формите на насилие, които трябва да се криминализират а не да се прикриват с културните особености.


"Започвате ли вече да схващате идотщината на този документ? "Ей, маце, ща скъсам!" вече ще се тълкува като насилие срещу жените."

Ами поставете се на мястото на мацката, която не желае такова обръщение? Което променя възгледа (и възможно отношението) на присъстващите спрямо нея в посока, която тя не желае? Ако не отговори, значи ли че е едва ли не лека жена ? Ми в очите на обществото, от което се е пръкнал казващият тези думи, точно това ще се получи. Вие искате ли някоя по-нахакана да се обърне към вас "хей педерас", и всички околни да се захилят и да заръкопляскат? Това дали е нормално за отношения в обществото? В едно нормално общество и двете поведения трябва да са наказуеми. Разбира се, това е ако засегнатата страна се почувства унизена. Защото може и да е влязла в роля, която и е приятна и да не се чувства така. Трябва да свикваме с тези положения, че първо трябва да мислим, преди да говорим. Което е нормално.

Какво особено намирате в член 53? Това че се споменава, че и други групи могат да бъдат подложени на насилие заради сексуалната си ориентация? Дори този член говори за насилие над жени, за което е и конвенцията. Лесбийките са жени, те също попадат, както е обяснено там. Гейовете и транссексуалните са дадени само като пример за групи, които често попадат в ситуация на домашно насилие. И мъже могат да попаднат в тази ситуация. Но тази конвенция е за жени, което се повтаря на много места в нея. Няма трети пол, стъпете на земята.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Редактирано от Герисъм на 28.01.18 13:18.