Не вярвам ,защото е абсурдно бих казала аз . Вярата е ирационална убеденост в нещо,за което няма емпирични доказателства .Там където няма доказателства ,има вяра ,има вътрешно усещане ,желание,надежда... Но да вярваме в нещо,което е абсурдно..това вече си е глупост. Бог не е абсурд ,не е безмислица,Бог е блестяща логика ,Истина ,обективна,макар е невидима за нас действителност във всичките и връзки и взаимодействия . Бог е най-големият учен ,най-великият архитект и Творец на всичко видимо и невидимо за нас. Но...има едно голямо НО .Ако Бог не греши ,това съвсем не означава,че приетото на църковните събори е самата божествена Истина. Нито е записаното в НЗ е такава Истина . Едва ли Бог иска да направи умовете ми мързеливи и самодоволни като ни даде някакви "вечни" ,полусдъвкани от някой друг Истини и с това предодврати веднъж завинаги всеки опит за мисловна дейност и самостоятелно търсене на Истината. Иначе не би създал умовете ни търсещи отговори ,питащи ,будни и дори не би ни създал различни. Дори в Библията е казано "Аз съм мъдрост,аз търся разсъдъчно познание..." и т.нат.
И ако някой избира пътя на най-малкото съпротивление и приема "истини" наготово,само защото някой друг бил казал,че това са божествени истини ,това си е негово право .И ако някой е решил да избере тихото и удобно пристанище на чуждите "истини",на спокойните ,мрачни сводове на църквата,вместо сам да се бори,да търси,да пада,става и продължава в търсене на познание ,аз само мога да съжалявам такъв човек ,защото съм убедена ,че никой не заслужава Истината ,ако сам не се бори за нея. Дори и Исус казва "Ще откриете Истината".Той не казва "Ще приемете безропотно каквото ви казва някой самовъздигнал се в учител.Нищо подобно . Исус казва,че след него иде духът на Истината ,но не е казал,че тоя дух е привилегия само на някого ,независимо от това за какъв се смята той. Тоя Дух може да избере всеки за да говори ,той не е притежание на отците от църковните събори ,които са се карали,анатемосвали и клеветяли,дори избивали и на всеки ,който има очи да вижда му е ясно,че там където има раздор ,омраза,клевети и интриги едва ли там е Духът на истината за който говори исус. Но ако някой е избрал да вярва в чужди 'истини'постигнати по тоя начин -изборът му си е негов.
Църквата твърди/православната поне/ ,че Исус има две природи -човешка и божествена и ако греша нека някой ме поправи. И изразът,че Бог е умрял на кръста определено е абсурден: Бог не може да умре ,нито да възкръсне, Бог Е -винаги и навсякъде. Остава да умре човекът Исус и той именно да възкръсне ,което може и да "доказва" на вярващите,че възкресението е възможно ,но пък смърт на човек,на човешка природа нито изкупва грехове ,а още по-малко чужди и най-малко пък измисленият "първороден грях. А че е "измислен' измислен е и никъде в Битие няма и намек за такова понятие.Не че има за възкресение ,троици или нещо подобно ,но това е друга тема. Уж евреи и християни четат една книга/СЗ/ а се оказва,че я тълкуват коренно различно и както вие казва каква съм аз ,че да тълкувам писанията /новозаветните / по-добре от авторите им ,евреите биха казали на християните - какви сте пък вие,че да ни тълкувате Писанията и биха настръхнали от ужас ако чуят за троици,за непорочно зачатие и т.нат.
та: Кой умря на кръста?