Номерът е, че причината да си повярвал в тези глупости и да ги наричаш "научни аргументи" може да бъде само желанието ти науката да греши.
Отново ми приписваш собствените си отклонения, като сама себе си изобличаваш в едно изречение - досега ти давах само научни аргументи, а ти ги наричаш глупости единствено поради желанието ти да са такива, без нито веднъж да си се аргументирала.
Ако приемеш, че Земята е на 6 000 години, значи приемаш библията като научна книга!
Как направи това "мъдро" заключение, след като нито веднъж не се обосновах с Библейски аргументи, в разговора си с теб ???
Като си много запознат с логическото мислене - хайде ми кажи каква логика използваш за да докажеш, че земята е на 6 000 години?
Влязло през едното око - излязло през ухото, що да се хабя да пиша повече - дали пиша или не пиша разлика за теб няма като гледам. За такова доказателство логиката сама по-себе си е недостатъчна. Всичко което казах бяха доводи - не доказателства, а ти дори и такива не даде..
|