Т.е. ти кое създаваш първо, баницата или вкуса и ?
Можеш ли да създадеш първо вкуса на баницата, пък после баницата, или обратно ?
Всяко "нещо" си има закони(закономерности на които се подчинява), или което е същото - свойства, и всяко свойство си има "нещо" - то е свойство на това "нещо" - включително и светлината - лишено от свойствата си то не съществува(или ако има други свойства то е друго нещо), също и свойствата лишени от нещото не съществуват. Въобще свойствата са част от "нещото", а "нещото" по дефиниция е съвкупността от всичките си свойства. Описанието на свойствата на едно "нещо" са описание на самото "нещо", а описанието на едно "нещо" не е нищо друго освен описание на свойствата му.
Защо ме караш да пиша тавтологии ? Толкова е просто, че всяко възможно обяснение би било тавтология.
Мисля обаче, че се досещам какво те мъчи(макар да не ми е работата да се занимавам с мисловния ти процес) - опитваш се да ми прокарваш диалектически материализъм, теорията за вечността на материята (или което е същото - вечните и закони) - макар това да е съвсем друга тема, нямаща нищо общо с това за което говорим( а сега обсъждахме единствено периода време който ще да е изминал от момента на сътворението, който за нас беше предпоставка, аксиома - както за креационистите така и за материалистите - големия взрив), ще ти кажа, че и според теорията за големия взрив, фундаменталните закони са се променяли дори няколко мига след началния момент на взрива - както скоростта на светлината, така и много други фундаментални константи. Т.е. дори според физиците-материалисти да има някакъв вечен фундаментален закон(който така и не са открили), то това не е скоростта на светлината във вакуум - а тук говорихме за нея. Специално за теб ще повторя - това е съвсем друга тема на разговора, така че ако те влече, отвори нова тема със заглавие от сорта "вечна ли е материята", за да не разводняваш тази.
|