|
Тема |
Re: Един от редките случаи,засега, на полезна, [re: maycal] |
|
Автор |
фaмyлyc (щастливец) |
|
Публикувано | 08.03.07 14:11 |
|
|
Още от времената на св Василий Църквата има кодифицирани правилата, че извършилите аборт - и жени, и съучастниците им (лекари, врачки, съпрузи които са ги заставили и пр) се подлагат на епитимия като извършили убийство. При това св Василий подчертава, че не се прави разлика дали е съвършено оформен плода или не и обяснява тежестта на наказанието с това, че е посегателтво не само върху живота на плода, а и върху здравето на жената (поне по негово време). Впоследствие има уточнявания по други събори, мисля че които дават разни отрови с цел помятане отиват на шест години епитимия и пр.
Така или иначе Църквата има становище от 17 века (всъщност, открай време, защото св Василий не излага частно мнение а пише "при нас така и така се постъпва".. "отците така са постановили" - т.е. неговото правило, което той пише до Амфилохий не е нещо ново, а е формула на съществуващата практика в Църквата). Абортът е осъдителен и извъшилите го се отлъчват от причастие, каят се и пр. Който е отишъл да се изповяда - знае това становище.
Същността му е много ясна - нероденото дете има душа, то не е животно, нито частна собственост на родителите си. В противовес на езическото право (римско, египетско) по което родителите и особено бащата е разполагал с живота на децата и е можел да нареди да се умъртви или изхвърли "ненужното" дете, в християнството нещата са други. Днес - в неоезичеството - пак започва клането на младенци.
Останалото е ПУСТО В ПРАЗНО, скъпи майкале. Какво "официално становище на БПЦ" различно от св Отци да се очаква според тебе? С кого да "дискутира" Църквата по темата аборти? С бесноватите феминистки, с лекарите - собственици на абортариуми, с невярващите журналисти, които могат само да превърнат това в поредната гавра и подигравка? И каква да е целта на тая "дискусия"?
1. Невярващите, безбожното общество да приеме и разбере църковните мнения по въпроса? - нито е било, нито ще бъде. Светът е зло и в зло лежи. Проповедта може да е насочена към отделния човек, не към абстрактния свят. АКО ХРИСТИЯНСКАТА ПРОПОВЕД СЕ СВЕДЕ ДО ДЕКЛАРАЦИИ ЗА КОМПРОМИСИ СЪС СВЕТА, КАТО ТВОЙТЕ КАТОЛИЧЕСКИ ДИСКУСИИ И ПР, ТЯ Е ПРОПОВЕД НА АНТИХРИСТА
2. Църквата да се обогати с мнението на разни бесове ехидни които пак ще почнат да се лезят и подхилват, че много се радват на адския огън? - няма нужда, мерси.
|
| |
Един от редките случаи,засега, на полезна,
|
maycal
| 08.03.07 10:13 |
Re: Един от редките случаи,засега, на полезна,
| pokernut
| 08.03.07 11:15 |
Re: Един от редките случаи,засега, на полезна,
| Илиaнa29
| 09.03.07 14:03 |
Re: Един от редките случаи,засега, на полезна,
| maycal
| 09.03.07 14:38 |
Re: Един от редките случаи,засега, на полезна,
| ЛюбимeЦ_12+1
| 09.03.07 14:16 |
Re: Един от редките случаи,засега, на полезна,
| фaмyлyc
| 08.03.07 14:11 |
Първо има ли Бог...
| Tимoтeй
| 08.03.07 15:13 |
Разбира се.
| фaмyлyc
| 08.03.07 15:32 |
Неправилно разбиране на фамулус
| maycal
| 09.03.07 13:24 |
Re: Неправилно разбиране на фамулус
| Eжko_
| 09.03.07 15:41 |
Re: Неправилно разбиране на фамулус
| фaмyлyc
| 09.03.07 16:25 |
Re: Неправилно разбиране на фамулус
| maycal
| 09.03.07 17:46 |
Re: Неправилно разбиране на фамулус
| Tимoтeй
| 09.03.07 21:32 |
Re: Неправилно разбиране на фамулус
| maycal
| 09.03.07 21:58 |
|
|
|
|