Здравей Валя!

Благодаря за обстойния отговор.

Нямам никакви противоречия с този отговор. Аз от подобни позиции задавах въпросите си, защото ме учуди реакцията на xenox и наблюдател.

Само с това не съм съгласен:

"Ние знаем, че Спасителят не е бил семеен. Това за нас е несъмнен факт, а не въпрос на нечие тълкувание. Защо несъмнен? Защото, АКО беше факт и АКО беше от значение за спасението ни, апостолите и отците от най-ранните векове щяха да го споменат и добре да разяснят, нямаше да мълчат и да чакат нехристияни да ни отварят очите по исторически и верски въпроси."

Пропуснала си ситуацията АКО е факт но АКО НЕ Е от значение за спасението, щяха ли апостолите да го споменат? (твоето логическо AND AND може да се замени с AND OR и да доведе до други резултати). И друго, доколко апостолите са могли да бъдат в течение на такъв факт, ако това е било преди срещата им с Исус? Искам да кажа, че няма основание да се твърди за "несъмнен факт" от липсата на неговото споменаване.

Но това са маловажни въпроси.

"Отхвърлянето НЕ е върху някаква предварително изградена визия за християнството, а ИМЕННО поради исторически факти, съхранени в християнското предание, което пък нехристияните не зачитат и не престават да ни агитират сами да игнорираме."

Да, но все пак стигаме до извод (от по-горе) че точно такива факти просто няма. Има тяхната клипса. Говоря само за женитбата, с останалите неща дето ги дъвче Браун не съм запознат.

"Нужно ли е било човешко потомство на БогоЧовека? Може само хипотези да изказваш за това. Вярвам, обаче, че АКО е било нужно, Бог, за Когото няма нищо невъзможно, би устроил тайните си както намери за добре. Но, вярвам също, че би ги изявил - в християнството тайни учения за малцина посветени няма! "

Аха, съгласен съм с това. Затова и не го коментирам. Ако му е било нужно, ще си устрои брак и ще се погрижи другите да не разберат (това не е доказателство в моя полза :))

"Това, което накърнява нашите чувства, е не друго, а непрекъснатото бласфемично отношение и несъобразяване/незачитането на вярата ни, търсенето "под вола - теле" само християните да бъдат бъзикани и "притискани до стената" с подобни еуфории."

Аз лично не виждам нещата така. Масовата култура не подбира, а християните явно са по-чувствителни към такива неща, като гледам протестите. Аз затова и задавам такива въпроси, за да разбера защо е така, след като вашата доктрина би трябвало да е изградена основно върху вяра, а не върху факти. При това, филма я атакува не с други факти, а само с предположение за такива :)