Разбира се, че няма противоречие. Противоречие има обаче между практиката на църквата и практиката у нас от последните десетилетия.
Проблемът е, че под влияние на клерикализма и пиетизма като най-висша форма на еклезиологическа ерес някои подвизаващи се като православни в този клуб се опитват да абсолютизират местната практика като повсеместна и едва ли не вековна, което е пълна лъжа. Те си измислят някакво православие и когато ти подканиш да се аргументират с нещо повече от собственото си "предание", те започват да бълват змии и гущери, че Н. Антонов бил такъв, онакъв и т.н., това било тинтири-минтири, онова било не знам какво си. Дотам им стига православието.
Нека се аргументират богословски, нека се позоват наистина на светоотеческата ни традиция, не на брошурки, а на солидни автори и съчинения, на Св. Писание, нека докажат, че наистина познават Преданието на църквата и не спекулират, прикривайки невежеството си, нека звучат като здравомислещи хора и може да се получи нещо. Дотогава нито ще чета, нито ще пиша в този клуб.
Нека всеки пости и се причастява според съвестта си, но да не се взима насериозно, като поучава другите как да приемат Тялото и Кръвта Христови, след като сам не си е направил труда да проучи как стои въпросът в действителност, как са ни го завещали отците на църквата и как се практикува това сега в другите поместни църкви.
|