Благодаря (на всички ви досега :).
Не че е толкова важно, но на неправославен сайт попаднах на тълкувания на Ориген. Те като негови частни коментари ли трябва да се възприемат?

Иначе, поводът беше мнение на протестант, че притчата за богаташа и бедния Лазар не могат да бъдат библейско основание за учението за живота след смъртта. А архим Серафим изяснява ясно, че тя СЕ различава от другите притчи, а пък и че това не е толкова решаващо (в случая).

А също така, че неканоничните книги (Езра, Иисус син Сирахов..) не могат сами по себе си да са меродавни за учението за ангелите и архангелите. (Дали да не подкараме малко по-ангелска тематика тук, а?)

Но, независимо от моя повод, ми се искаше да науча повече.
Само тук намерих от Епископ КАССИЯН Безобразов "Принципы ... ]

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите