Искам да попитам, за вас кое е по-важно: качествата на музиката или коментарите на другите хора за нея?

Щото това ми прилича на критиките към Солженицин през седемдесетте години, когато го критикуваха без да го четат, така, по принцип.

Лично аз мисля, че автора на музиката може да си разправя каквото си ще (още повече че това е за увеличение на продажбите и привличане на определени възрастови групи). Важно е какво е направил. И мисля че не трябва да се приема епитета "дяволски" първосигнално. В приетия жаргон това означава "много добър".

Не става дума за чалгата, а по повод на цитираната статия.