действително, твърде съблазнително е тълкуването на Свещените текстове от днешни позици.
И особено съблазнителното е в това, че СЧИТАМЕ, че днешните ни познания са по-големи и по-точни от всички СЪЩЕСТВУВАЛИ.
Естествено, че и в дават случая става въпрос за илюстрация на проблема защо Гордостта се счита за грях
Същевременно, мисля че в базовите текстове има твърде устойчиви СИСТЕМНИ конструкции, които остават все още инвариантни.
Една от тях е за Светата Троица.
Тя просто предполага отиване към троична логика на анализ и система на мислене.
Другите тълкувания на въпроса, са опит за редуциране на предложеното ни познание и натъкмяването му към някакви наши, временни, културно ограничени представи.
Всъщност, един по сериозен анализ би ни показал именно троично логичния подход който предполага самото понятие - трите в едно- единството на трите-въпроса за самостойната им проява...
Редуцирайки сложността /хора сме-ерго-ограничени/ вероятно би следвало да си представим нещата като три оси смятани за съществени, на прояви на Бог.
Но бинарното ни мислене, все ни кара да отидем на привичното опростяване, което води или до съподчиненост на едната ипостас спрямо другите, или за тълкуване в смисъл на времево разполагане.
Да спирам, че да не изпадна без да искам в ерес /и модератора да ми изтрие постинга, като вчера/.
Апропо, ще бъда благодарен за линк към текст, който според Вас е най-близо до изначалният материал и най-точно отразява СМИСЪЛА.
Предварително благодаря.