`Е,прави се на сляп и глух`

Tova go kazhi na sebe si - ne otgovarjash na konkretnite mi vuprosi. Tvoe pravo si e. Javno njamash dobur otgovor.

`за лингвистичните проблеми свързани с елинските категории.И недей да лицемерничиш ,колко са важни тия неща`

Purvo - elinskite kategorii mai i ti gi izpolzvash, prosto procheti si postingite po temata.
Vtoro - koi vsushnost e licemeren? Vizh kakvo si pisal:

'Не бе не приемам католическата доктрина...'

Nima? A zashto togava pishesh:

'... единството в Троицата,което е показано добре в доктрината за вечното исхождане на Духа от Отца и Сина'

'Бих казал,че това виждане по-точно припокрива истината,че Отец,Сина и Духа са вечносъстествуващи в общение
помежду си...'

A za slednoto kakvo da kazhem:

`скоро в разговор поправих един православен приятел,който се изрази,че Бог има три естества,аз просто му казах-личностите са три,естеството е едно`

I koi tuk boravi s elinski kategorii??? Pobulgareni, estestveno!!! Ami shto ne mu go objasni `duhovno`, bez kategorii???

Obache se radvam che davash tozi primer, kakto i otgovorut na tvoja prijatel:

`ой ми каза-ми сигурно е така,не съм много навътре в терминологията.Иначе човека е просветен православен,спазва пости,правила,много чете и е страшно активен,но просто ми вика-не съм навътре в терминологията`

Mi eto tova e istinata - chovek mozhe i da ne e najasno s tunkostite na dogmatite, obache kato e v Curkvata (a ne protiv neja) i e pokoren na Neinoto uchenie (a ne na ereticite), mozhe da e dobur, aktiven hristijanin i da se spasi. Taka e bilo s mnozina predi Arii, mozhe da ne sa imali dneshnoto sistematichno i dogmatichno razbirane za Troicata, no sa bili v mir s Curkvata i s Boga. Dori njakoi ot Otcite sa imali pogreshni doktrinalni mnenija (Avgustin, Irinei, Grigorii Nisiiski), NO ne sa gi nalagali kato dogmat na drugite, nito sa se protivjali na Suborite, nito sa vnasjali smut i razdelenija v Curkvata. OBACHE ereticite ne samo che sa imali pogreshni razbiranija, ne samo che sa iskali da gi nalozhat na drugite, ami sa se protivjali na pravilnoto uchenie i na Suborite i sa suzdavali goljam smut i razceplenija v Curkvata. Zatova sa i osudeni. Zatova se e nalozhilko da se izrabotjat maksimalno tochni formulirovki, za da se protivodeistva na eresite.
Obache javno ti si na druh duh i na drug akul, ami sledvai sebe si, samo gledai da ne zagazish!

`Защото философията ще я разбереш някак и без Духа,докато Словото ще разбереш само чрез духа.`

Aide togaz ti, kato si po-duhoven ot svetite Otci i po-mudur ot Vselenskite Subori, da ni objasnish kakvo `духа` (ili mozhe bi `Духа`) ti otkriva za svoeto bitie, koi e prav i koi kriv po vuprosa `filioque`? Ili tova bili pak elinski kategorii. Dobre, aide objasni ni go s `duhovni` kategorii togaz!

Slushame!