Shtoto ako shte vadim generalni izvodi ot chastni sluchai neka da poglednem kum protestanskija svjat. I tam ima mnogo kompromati:

Otcite na reformacija (izvinjavai che se povtarjam): Luter ustno i pismenno nasurchava vlastite da 'izbijat do krak' anabaptistite na Mjunzer po vreme na selskite vustanija v Germania; Kalvin vuvezhda v Geneva religiozna diktatura - zatvor, razpiti, kladi (prisustva na izgarjaneto na eretika-lekar Servet)
Shte kazhesh - takava e bila epohata.
Dobre - da poglednem nasheto vreme:
v USA - serija ot seksualni skandali s vodeshti protestanski deici (evangelizatori, TV propovednici, harizmatici); edin izvesten propovednik-lechitel na koito 'Bog otkrival' koi s kakuv problem idval v curkvata go hvanaha che ima mikrofonche v uhoto, po koeto zhena mu dostavja subranata ot horata informacija, goljam rezil beshe; posle za dvizhenija ot tipa 'Slovo na Zhivot' i 'Voini na Hrista' kakvo da si govorim
V BG sushto ne edin pastor poslednite godini si zarjaza zhenata za da trugne s njakoja druga, sigurno si chuval, tova po-moralno li ti se vizhda ot konkretnija sluchai?
Sled 9-ti Septemvri edin izvesten sofiiski pastor-petdesjatnik biva podkupen ot vlastite (sreshtu zhilishte) - izliza na amvona da propovjadva i kazva:
''Bratja i sestri,az sum vi zabluzhdaval, njama Bog!''(tova go znajat mnogo hora, osobeno po-vuzrastnite)
Aide, tova sa precedenti. A kakvo da kazhem za masovi praktiki ot tipa:
- zheni sveshtennici i episkopi, vkl. lesbiiki i transeksualni, oficialni homo-brakove v curkvi (Anglija, Skandinavija)
- stranni masovi fenomeni v mnogo ev.curkvi - hora lajat, kreshtat i se smejat isterichno, vurgaljat se po zemjata i t.n., pod 'pomazanieto na duha'

Ako kazhesh: za tova ne sum otgovoren az ili moita curkva, to ne mozhe li i nie da kazhem: tova e lichen grjah a ne na Pravoslavnata Curkva.
Ili prilagame dvoini standarti?