|
Тема |
Re: фигурата на прокуриста и декларации по ЗОП [re: Cтpeйнджъp] |
|
Автор |
BabaYaga (зла вещица) |
|
Публикувано | 05.11.03 09:36 |
|
|
Именно уредбата на прокуриста ме обърква.
Синоним на прокурист е търговски управител. Той обаче не е споменат в органите на дружеството и е уреден в общата част на ТЗ. Освен това и в самото съдебно решение си пише "Дружеството се управлява и представлява от Управителя Х и прокуриста У" - мисълта ми е, че и в съдебното решение двете фигури са разграничени. Защо трябва да смятаме, че ЗОП ще ги обединява? Ако идеята на законодателя е била да се дават декларации от всички, защо просто не е споменал и прокуриста? Обикновено се изброяват различните фигури - например (избирам произволно) - чл. 237 (3) ТЗ - лицето трябва да уведоми.... и за участието си в управлението на други дружества като прокурист, управител или член на съвет.
Знам, че се отплесвам в теории, но пък и на Вас са Ви слабост
|
| |
|
|
|