Ако е измислено и планирано от ПР (независимо външен или самите собственици), според мен е добре свършена работа. Даже бих казал - много добре. Да финансираш културата чрез инициатива на президента и то на фона на писъците за културата - не е шега работа.

Всъщност, нормално е в един момент т.нар. голям бизнес да вземе някои неща в свои ръце и поне да удари с юмрук по масата и да напомни кой плаща заплати - и кой не плаща; кой дава работа - и кой обещава работа; кой търси образовани кадри, генериращи печалба - и кой уволнява некадърника едва след като се изцепи тотално. Т.е. аз не бих нарекъл 2-рия вариант "подлагане на политиците", а по-скоро озъбване срещу тях - да си знаят, един вид, кой плаща.

Ма колкото повече ти чета темата, все повече ми се струва, че не говориш за ПР, а срещу ТИМ... Някак не се изразяваш безпристрастно... То има ли напр. "почтено" и "непочтено" брендиране? Какво значи "да обичаш" една фирма? (обикновено работещите в нея си я обичат...) Вероятното членство във "Възраждане" не е ли въпрос на престиж и ПР?