Не искам да адвокатствам на царя, но ще се наложи да ти опонирам по изказаните мнения:

1. Явно нямаме различия. Впроечм моето семейство лично се познава с някой от представителите на семейството му, така че имаме и лични впечатления. Например от практиката знам, че царят е изключително гостоприемен и отворен за диалог и комуникация.

2.Не съм съгласен. Всички видяха, че царят не е политически авантюрист, който ще се хвърли с рогата напред в политическата боза у нас. Не забравяй, че от гледна точка на неговата родова дълголетност, дори на личната му дълголетност, десет години не са дълъг срок. Освен това царят е предпазлив и не желае да се конфронтира все още с анти-монархическите сили у нас, а за съжаление мозъците на населението са порядъчно промити от дългите години на пропаганда срещу монархията по формулата "монархия=фашизъм".

3.Абсолютно не съм съгласен. ОНС спекулира с готовността на царя да се снима с всеки желаещ и доста елементарно приложи плитки политически хватки с плакати. Ако царят наистина беше за ОНС, щеше да го покаже в публичното просранство.

4.Царят не е някакъв политически лидер, че да започне да се занимава с партийна работа и да тръгне да организира монархическото движение. Царят действа по изпитаната формула "на диня с насила превита опашка месото не сладни" - тоест, ако монархическите сили у нас не се консолидират сами, значи българската нация не е готова за една толкова важна крачка като рестврация било на монархията, било на личността на царя.

5.Царят би бил отличен президент, но силно ме съмнява, че би приел подобна функция. Засега според мен той и семейството му активно трябва да бъдат въвлечени в пробългарска агитация на Запад, а в последствие може да се мисли за друго. Макар и аз лично да съм заклет монархист, съвсем реално преценявам, че към настоящия момент окакалата се партокрация у нас е твърде консолидирана около удобния и безкрайно полезен за тях републикански модел,