Донякъде бих приел аргумента "съдиите дават по-трудно смъртни присъди отколкото доживотни", но другите - не. Тези "убийства за прикриване на следите и премахване на свидетели" съвсем спокойно биха могли да бъдат предизвикани и от мисълта: "иначе така и така ще ме напъхат в клетката и ще изхвърлят ключа ...". А иначе разсъжденията на тема тотално спазване на една от Божиите заповеди са хубаво нещо, но въпросът е колко са приложими в живота. "А една от първите крачки към това е обществото да се откаже да убива." Ами тогава да се наложи световна забрана върху производството на оръжие, да се разпуснат армиите и т.н. :)) И, изобщо, не мислиш ли, че си противоречиш? От една страна приемаш за нормално (може би нещо като "неизбежното зло")американците да претрепят няколкостотин души, чията вина е най-вече в това, че са се родили в неподходящата страна и са били в неподходящ момент на неподходящо място, а от друга се обявяваш против смъртното наказание за хора, извършили тежки престъпления (напр. предумишлено убийство), чиято вина е безспорно доказана в честен съдебен процес. Защо така?