Уважаеми г-н Митко, За съжаление смятам, че грешите. Наполеон или който и да е друг не може да промени това, което днес светът е приел като дефиниция за явлението "корупция". Смятам, че е добре да не се опитваме отново с наше ново българско "новаторство" да променим света. За корупция може да се говори САМО КОГАТО СЕ КАСАЕ ЗА ЗЛОУПОТРЕБА "ПО СЛУЖБА" С ЦЕЛ ИЗГОДА ОТ СТРАНА НА ПРЯКО ВЛАСТОИМАЩИ, НА СЛУЖБА В ДЪРЖАВНИТЕ ВЛАСТИ - законодателна, изпълнителна (централна и местна), съдебна. За всякакви други случаи на злоупотреба от страна на "непряко" или "преносно" властоимащи или неморалност не се касае за корупция, а евентуално за други престъпления. Журналистите могат да бъдат повърхностни, безотговорни, продажни, некомпетентни, мързеливи, НО НЕ И КОРУМПИРАНИ. Иначе ще трябва да говорим и за корумпитрани писатели, художници, певци, режисьори, гледачки на кафе и още безброй категории хора, които имат някаква власт чрез някакво свое влияние и внушение. Според мен е важно да сме наясно по този въпрос, иначе не ще бъдем наясно по какъв начин да се борим с корумпирани властоимащи и с калпава журналистика. С корумпирани властоимащи можем да се борим например чрез налагане със закони и разпоредби на публичен достъп до информацията в ръцете на властоимащите в държавната власт - прозрачност на тяхната работа. С продажни журналисти (написване на статия по поръчка срещу заплащане въобще не е престъпление) можем да се борим например, като не купуваме и не четем писанията и изданията им (прозрачност в работата на журналистите никой не може и няма право да налага). Искрено Ваш, Иван Иванов, Упсала, Швеция