Перла, друг начин освен този, който посочих, не виждам. Още повече, че с изключение на БНТ и БНР медиите са частни и като трябва да плащат обезщетения, то няма да е от нашия джоб. Да не говорим за другия ефект - като едно издание бъде осъдено 1, 2, 3 пъти за клевета, това много вероятно ще се отрази на имиджа му, оттам на тиража му, оттам на рекламодателите му и т.н. Другият вариант, за който се сещам, му се казва цензура, уволнение на журналисти и/или редактори за "неправилни" статии (като напр. наскоро в "Демокрация"). Нали не искаме това? А политиците у нас доста често сами допринасят за раздухването на някой въпрос като напр. вместо след излизането на някакъв материал да направят един смислен и обясняващ действителните факти коментар, започват да се "правят на храстчета" или пък моментално да се нахвърлят с обвинения върху медиите. Най-пресният пример е пак с вече прословутите компенсаторни записи. Ако проверката, която направи Жотев, беше направена още през ноември - декември и бяха взети съответните мерки, никой нямаше да има сериозни основания да обвинява премиера в прикриване на корупция. Пък дай и да не забравяме, че и самите политици от една страна, са в не малка степен виновни за наличието на "поръчкови" материали, защото, когато им е изгодно, сами дават поръчките и "поощряват" по подходящ начин съответното издание (като например насочат рекламите на държавните фирми и обявите на различните ведомства към "правилните" издания), а, от друга страна -съвсем не са толкова беззащитни, колкото искат да се представят. Хайде да не забравяме, че те държат разните лицензи, могат да "подскажат" на данъчните кого да разкапят от проверки и т.н.