Следя внимателно дискусията за АЕЦ. Бих искал да поставя на обсъждане следните въпроси. 1. Защо след като ядрената енергетика е скъпа, нерентабилна и неекологична, Финландия, Швиция и Швейцария не си затваря централите? И трите държави имат голям ресурс за производство на евтина водна енергия. И трите държави са едни от най-чистите в Европа и с най-високи екологични стндарти. 2. Защо за парите затварянета на първите блокове ( говори се за сума от около 500 мил. долара) , трябва да отидат за модернизирането на пети и шести блок. Те и сега отговарят на европеиските стандарти за безопасност. Не е ли по-добре тези пари да отидат за дострояването на АЕЦ Белене или седми блок, като по този начин ще се компенсират извадените от строя мощности? 3. Може ли някой да каже колко от отпуснатите за обезопасяването на централата кредити (които трябва да се връщат) са влезнали в България и колко са останали в Европа под формата на анлизи, консултации и експертни оценки?