Nishto niama da zagubim ako zapochnem pregovori za prisaediniavane prez 2005, a ne 2000. Ako Bulgaria ima standarta na EC, niama nikakvo znachenie dali sme chlenove ili ne. Tvarde e naivno da se nadiavame na niakakvi imaginerni "prisaedinitelni fondove" - ima oshte 11 darzhavi osven nas, koito (shte) vodiat pregovori i koito sashto shte iskat pari (nai-obshto kazano). Тук не съм съгласен. Фондовете имат много конкретно измерение. Разбрах че Костов е посочил тази седмица като причина за смяна на позицията си фактът, че само през следващата година от тези фондове ще получим 400 мил.$ До 2006 година програмата на правителството за инфраструктурата на страната предвижда 11 млрд. $ марки инвестиции от които само 25% ще осигури България - останалите идват от въпросните фондове. Има и ред други програми които са конкретни и задължителни. Самото присъединяване ще стане само когато ВЕЧЕ отговаряме на всички стандарти, тоест икономиката и инфраструктурата на България е на европейско ниво. Сами ние това да го направиме без тези предприсъединителни фондове е абсурд. И това го знае и правителството, знае го и Европа. За първи път след 1989 става дума не за обещания, а за конкретни неща. И точно тогава ние решаваме да разиграеме този театър с реакторите. Така че всичко си има цена и то жизненоважна за България. Относно безопасността. Логиката може нищо да не стане си е доста опасна и на нея по света и в частност в ЕС не разчитат. Ами ако недай си боже стане? Знаете ли каква е мъртвата зона в Украйна около Чернобил? Ами че това означава 1/4 от територията на България да изчезне от картата на света, а самата България да престане да се надява на каквато и да била европеизация. И проблемът не е в ЕКСПЛОАТАЦИОННАТА безопасност, а в конструктивните недостатъци на тези блокове. Тъй като АЕЦ=а в Черна Вода е строен по западните стандарти и е от новото поколение реактори такава опасност която съществува при 4-те малки реактори при него няма. Както няма и при 5-ти и 6-ти блок на Козлодуй и затова никой не иска тяхното затваряне. Позицията "може нищо да не стане" ми прилича на желанието да си караш 20 годишния москвич въпреки че знаеш че по една или друга причина той може да те остави на пътя и да отказваш помоща на други които ти предлагат да ти помогнат да караш нова, по-сигурна кола. Макар че е вярно че има най-различни статии, аз следвам принципа да се вглеждам повече в критичните, отколкото в патриотарските по този въпрос. По простата причина че цари единодушие в България по въпроса и такива критични мнения нямат зад гърба си специални интереси, които да защитават. Те затова са и толкова относително редки. Има и друго нещо - възможно е цифрите които посочвам да не са точно такива, но мисля че са приблизително вярни и дават представа за проблема. В никоя статия до сега не съм срещнал мнение че отапдъците не предстваляват проблем, дори напротив. Точно по този въпрос май правителството и НЕК деликатно мълчат. А той има огромни финансови измерения. Всъщност тъкмо 10 годишната липса на решение на този въпрос прави по-натътшната експлоатация на тези реактори икономически неизгодна. Забележете, че аз никъде не говоря да се убива атомната енергетика в България, а само тя да се подчинява на нормалните икономически закони. Останало си е социализъм чиста проба. А той е неефективен и опасен за България. Имам две хипотези за поведението на правителството. Или че играе в комбина с мафията около НЕК (това не е изключено - все пак в този отрасъл се въртят най-големите пари в България, а не знам защо правителството не провежда там радикална реформа, а ако прави нещо го прави само под силния натиск на МВФ и ЕС) или блъфира в преговорите с ЕС с цел по-големи помощи от тяхна страна (но ако е това, прави го доста грубичко и непохватно - кому беше нужно да се раздухва цялата тази популистка истерия? И без това в света ни гледат като теле с две глави и едва след толкова непопулярната в България подкрепа на НАТО в Косово започнаха да приемат България не като сателит на Русия, а като страна със сериозни намерения да става европейска. Но това е друг проблем). И последно, lucho посочи че ЕС не иска от нас да спираме тези реактори утре или догодина, а само да се обвържеме с конкретни срокове, които разбира се ще бъдат изтеглени по-напред от тези, пресмятани в енергийната програма на правителството. След като сте чели Капитал, там ще сте видяли че въпросната програма е много интересна. В нея се залага екстензивно развитие на енергопотреблението, което май не се поддържа от никой освен от НЕК. Ако се приеме по-реалистичен модел на потребление и се отчете фактът че докъм 2003 година ще завършат реконструкциите на Мариците и 5 и 6 блок на АЕЦ, Горна Арда ще бъде завършена, а и ПАВЕЦ Чаира ще работи 22 часа от денонощието, ще се види че затварянето на въпросните реактори няма да е толкова фатално за страната и никой няма да стои на свещи. Дори напротив - това ще е стимул най-накрая енергетиката ни да стане ефективна и да настъпят реални реформи в нея. Така че във всеки момент да се знае коя централа е рентабилна и коя работи за тоя дето духа. С уважение към един човек който все пак си е дал труда да прочете нещо по въпроса.