Често се движа в отговорите си в обратен ред.
И сега така: вероятно като пишете 20 000 000 индианци, сте объркали случайно (хайде да е спасяващо не толкова вашето невежество, колкото наивност, паднала в капана на нечия, добре известна пропаганда) американците с испанските конквистадори. Нейсе, поправимо е, обичахте да четете си спомням!
А "нашият" Сталин, дори не заслужава коментар (на който си е, да си го държи). Но да сравнявате неговия голодомор или масовите чистки през 1937
,както и като цяло методите му на управление през цялото му съществуване с някакъв "терор" в която и да било западна държава с изключение на един кратък период от френската революция, но и той безкрайно далеч от сталиновият период на СССР, е несериозно. Такова нещо би могло да бъде или от ограничени познания или от пропагандна нагласа (те даже Пол Пот и Мао Дзедун в жестокостта си и параноята изостават от бащицата на народите).
А какво разбирате под странния израз "капитализма убива в мир и вона", само вие си знаете!

И сега на съществения въпрос: кой казва, че Украйна е руска сфера на влияние?
Някой русин? Някой си сатрап с безкрайна власт (само че опираща все пак в краищата на управляваната от него държава)?
Не би трябвало да ви изненадва, че украинците не мислят така (със сигурност болшинството). Не мислят и много руснаци така. Не мисли така и целият цивилизован свят. Не мисли така дори по-голямата част от останалия свят.
Значи какво мисли г-н ПАРИЯТ на днешния ден, никой не го е еня.

За оръжия-чудо няма да взимам отношение! Вие може да вярвате в тях, няма проблем. Много нацисти също са вярвали, вероятно има и днешни руснаци с подобна вяра. Нема лошо, само ако може да е извън дискусията ни.

Вие какво точно разбирате под "мега империя"? Страна с БВП по-скромно от това на Италия може би? Или страна, която е толкова зависима от търговията с енергийни ресурси, че без тях, не е ясно колко би оцеляла? Или може би страна, която в областта на технологиите в цивилния сектор, а видимо и във военния е сравнима с държава от калибъра може би дори не на Испания (една Швеция е технологично къде по-напред).

И за да ви повдигна малко националното самочувствие (то видимо много ви липсва), не знам дали Русия днес е 1000 пъти по-голям фактор (от 24.02 със сигурност не е), но България по време ПБЦ е в несравнимо по-голямо влияние за своето време, което важи до голяма степен и за времето на ВБЦ (източните диваци още нито са оформени, нито знаят кой кой е, какъв е, що е и дали ще бъде...).
И понеже българите не решават сами, показаха на другите европейци как да се постъпва с "Газпром", а лостовете и възможностите за влияние на България в ЕС са, как го написахте... хиляда пъти по-големи от тези на пария Русия, май беше.
И за да не съм голословен, ви пращам директно на "френското" предложение и това, което става в РСМ.
И да не забравяме: Русия променя историята тогава, когато Запада го иска и и позволи. Позволи на Петър Първи да копира корабостроенето и.
Позволи на русите да влезнат в съюз с останалите страни от анти-наполеоновата коалиция, за да бъде победен френския амбициозен император.
Позволи с немски пари, болшевиките да си спретнат "революцията".
Позволи с цялата възможна мощ на демократичния свят, Сталин да спаси държавата си от Хитлеровите армии.
Накрая позволи на Русия при Горбачов и Елцин да поеме по цивилизован и демократичен път на развитие.
Е, понякога варварството се завръща, за което изглежда в далечното минало сме виновни в някаква степен и ние: без българската азбука и православие, вероятно изобщо нямаше да има Русия и руснаци или поне не в този им вид, но това е друга тема...

Останалите ви разсъждения в началото са приемливи до голяма степен с изключение на това, че Запада би предпочел ядрено анихилиране не по причината посочена от вас (нещо крадели от други), а защото ако тиранията е на път да победи свободата и почти успее в това си начинание (първата винаги ще гледа завистливо на развития и цивилизован Запад), по добре атомен апокалипсис...