|
Някой има ли мнение за цар Борис III, различно от универсалните работи, че е бил крадец, маскара и т.н. работи по инерция? По-конкретно ме провокираха едни статии:
Позицията на Леа Коен е, че е пълен престъпник, който е отговорен за смъртта на над 10 хил. евреи от българските територии, които са били окупирани от България и Германия, но формално никога не са били част от Царство България. Цар Борис III е изкаран като абсолютно конюнктурен политик, недаващ 5 пари за евреите, и тези 50 хил. евреи са се спасили поради други обстоятелства, а не заради загрижеността на Царя.
Другата, диаметрално противоположна позиция е, че Цар Борис III е провел блестяща политика и, не само че е спасил 50-те хил. евреи, баламосвайки Хитлер 2 години с различни доводи за да не ги депортира, а дори е помагал на евреи от други държави, чрез трикове за поданство и т.н., но просто е бил с вързани ръце за тези, които все пак са били убити. Освен това е спасил и България от пълно опустошение. Един вид не е бил истински съюзник на Хитлер, а е направил най-доброто за да не ни издуха вятърът.
Та търся своята истина. Ясно е, че Леа Коен е пристрастна комунистическа разпоретина, но това не означава, че всичко е манипулация априори. Доколкото съм чувал преди, Царят е водел само такава политика, каквато ще му излъска имиджа и се е интересувал само от това.
Не знам само как такъв уникален, културен, интелигентен човек като Цар Симеон II, който изглежда като от друга планета, поставен до Бойко и абсолютно всички, ама ВСИЧКИ! Как този човек се сложи на партията, която изби семейството му, оскверни трупа на баща му... нямам думи... но това е друга тема.
|
Истината за цар Борис III
