|
|
| Тема |
 За ролята на държавата |
|
| Автор |
Yuppi (phd mhd ahd) |
|
| Публикувано | 18.01.14 13:21 |
|
|
|
Моля, слушайте внимателно каква е реалността за иновативността на "частния бизнес" по отношение на създаването било на технологии, било на организационни практики. Къде всъщност се коренят постиженията, които толкова ни впечатляват. Да, в някои страни частният бизнес показва забележителни успехи, защото е представител на технологии, развити покрай "splinter"-и на проектите на друга голяма държава.
Noam Chomsky: The Military Is Misunderstood
Какво е частният бизнес сам по себе си, това е с извинение да продаваш хамбургери, да продаваш мода или нещо подобно. Някой може да възрази, как така, след като още преди САЩ ние имаме британските компании, които представляват частен интерес и други подобни. Да, но когато са мислели за печалбата не са постигнали кой знае какво (пък дори да залагат на опиума или друга "златна" възможност), но едва когато се опитват да си "завържат гащите" покрай нещата, в които са навлезнали покрай алчността се раждат и по-свястните им постижения в организацията и управлението. Тоест постижението не идва от гоненето на парата само по себе си, а от солидарността и сериозната работа по преодоляване на някакви трудности. А тези, които намират парата, те често нямат и полезен следващ ход, който да направят, ако преди това са следвали чисто парични мотиви за развитието си (тоест навлизат във фаза лъжене и мажене без край).
Предимството на частните компании е това, че са независими икономически агенти. Обаче трябва да има друга подлежаща и задвижваща база, иначе получаваме един вечен "пазарен" цикъл по излъскване на ябълки и опит за надлъгване на все по-деградиращи консуматори, плюс политически мошеничества и богаташки своеволия.
Примерно силата на капитализма е в протестантската етика. Една такава религия все едно означава държава преди държавата. Не такава, каквато я познаваме в момента, но се върви в това направление. Без подобна система или съпоставимата й, един богаташ, каквото и състояние да има, не може да придобие съдържанието зад него.
Редактирано от Yuppi на 18.01.14 15:59.
| |
| |
| 
|
|
