Причините за поражението и на САЩ и на Русия са ми ясни.

А за ислямския свят имах предвид малко по различен подход. Как да го кажем - крайно непрагматичен. Значи - ние нямаме работа в Египет или Либия.
Но - Муамарчо арестува очевидно невинни хора, по измислени обвинения. И вместо да ходим в Либия да им обясняваме как да живеят - бой по канчето. Масирани тежки злобни удари - максимално жестоко. При това максимално широкоспектърни. Ако трябва - може да бъдат отвлечени и роднините му - не съм спец в областта, но съм убеден че има широк набор средства с които да се внуши божествен страх в душата му.
Този подход не е прагматичен, защото целта не е краткосрочна - овладяване на нефта.

Във Виетнам, САЩ имат само една наистина сериозна победа, и то е когато американската армия получава правото да действа по армейски. Бомбените килими показват твърда ръка, и северен Виетнам кляка. В момента в който САЩианските китки омекват - САЩ губят войната.

Срещу тероризма не може да се воюва с конвенционални методи. И съвсем недопустимо е да купуваш нефт от терористите, и да им продаваш оръжие.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите