Адекватността, здравия разум, дипломацията в случая означават следното - арабски терорист убива 1 гражданин, изличаваш цялото село на този терорист.
Всяко друго действие за онези хора ще означава че си слабак, който трябва да бъде покорен и превърнат в роб.
Има една много добра реплика от Дик Марчинко (автор на поредицата Свирепия) - ако воювам срещу Швейцарската армия ще спазвам Швейцарските конвенции.

Най-важното нещо при един диалог е да бъдеш разбран. А дори войната е вид диалог, да не говорим за дипломацията.
Ако говориш с човек който може да възприеме културен език, е редно и ти да ползваш културен език. Ако говориш с мутра - трябва да ползваш аргументите на мутрата, дори те да са бухалки.
И в двата случая ако има спор - твоите аргументи е редно да са по добри. При културния спор - по адекватни аргументи. При мутренския спор - като ти извадят бухалка - вадиш пищова и го гръмваш.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите