Всичко си е казано в Конституцията по отношение правото и ограниченията на свободното слово:

Чл. 39.
(1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

В алинея 2) никъде не се споменава, че началникът определя що е "доброто име" или "извършване на престъпления", или "разпалване на вражда"... Такива тълкувания може да прави само КС и Съдът - и то само, ако действието е извършено. Само, ако такова нещо, според него, някой от подшефните му е извършил, тогава има право да заведе дело срещу него за нарушаване на конституционния ред или наказателно дело - например "за накърняване на правата и доброто име".

А да се действа по "Българи от старо време": Бий детето преди да е счупило стомната, защото после и да го биеш - няма полза" е отявлена заплаха при използване на служебното положение. В случая Председателят на БАН се поставя в положение на тълкувател на Конституцията и Законодател, каквато роля имат само КС и НС. Но, тъй като дори не цитира Конституцията или някакъв закон, изисквайки хората да му докладват за намеренията си, то той просто си действа по ченгесаро-дерибейски.

Така, че никак не е нормално да се забрани да се говори "За Бан" или от "името на колектив от Бан", или просто от името на "учен от Бан", ако това не е изрично уредено със Специален Закон (като например законите, уреждащи класифицираната информация). В противен случай си е законотворчество без мандат на такова.

Впрочем, днес през деня ще покажа заповедта.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Дaли на 17.01.13 04:00.