Важно е какво гоним. Ако имаме полза от глобалното затопляне, и такава полза се очертава следващите 100 години, няма основания за тревоги.
Ако се очертава апокалипсис в следствие на глобалното затопляне, без значение чия е вината (бог/богове, синьо-зелени гущери, природа, човек) - трябва да се търсят решения. При търсенето на решения, може да се търси и кой е виновен, но на първо място - оценка, после решения, и накрая виновен.
В момента целта е да се докаже че човек е виновен (не е важно дали глобалното затопляне е полезно или вредно - важно е човек да е виновен), и трябва да се заделят кинти за усвояване. Е баш с този момент, аз лично не съм съгласен.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите