Затова се взема един солиден репер: Нормите '61-'90 на СМО(или някои предпочитат 30-70)
В тоя случай от твърдо под норма - 1880 докъм 1910(какви зими е имало тогава - както 1-10 февруари тая година, но не 10, а по стотина дни - ноември е бил с отрицателна средномесечна температура за София), сме с между градус и половина и два над нея средно, като летните ни месеци показват най-голям прогрес, справка - всички с над +3 аномалия това лято.
Има още много да се желае от зимните, НО! Прогресът е огромен! Никой и не би помислил за незагримно лозарство не само в Северна Бг, а тая година, дори при минус 18-20 за няколко дни, по лозята практически имаше само козметични поражения при мен - просто дори такива силни студове, ако са толкова кратки, не могат да обърнат тенденцията.
Това е просто факт.
Екзотиките от горните снимки, ако трябваше да пазя не 1-2 седмици, както сега, а 100 дни(плюс значително по-хладно лято), нямаше да са там.

Накрая: да, ако вземем за база Холоценовия Оптимум има още прогрес, който трябва да извървим и да го достигнем, тук съм съгласен. Затова и нямам мнение относно антропогенността на тренда към момента, МАКАР, че ми се иска да е така, защото това би осигурило стабилността му за дълго време напред.
Понеже приказките за "лошото" затопляне са като едновремешните такива за "комунистическата нравственост" да речем - някои може и да им вярват и медиите да ги дъвчат, но засега, за нас и северно от нас, колкото по-топло, толкова по-добре.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите