|
Тема |
Re: Спи ли Законът за защита на детето? [re: Grok] |
|
Автор |
Пyxчe (ританка) |
|
Публикувано | 08.11.12 19:32 |
|
|
Обясни ми - детето има алергия, непоносимост, нещо! към ваксината, която се канят да му поставят, но никой не си прави труда да го изследва, преди да го ваксинира. Защо?
Ако ще помогне, направи си някаква аналогия с връзката между резус-фактора и спонтанните аборти. Или с нужда от тежка и продължителна операция на човек с проблемно кръвосъсирване.
Аз, ако имам дете, ще искам най-доброто за него и здравето му, но смятам, че съм в правото си да знам за какво му се поставят 10 ваксини и как точно ще му помогнат.
Често го давам за пример при такива случаи - аз съм носител на ЧПВ. Може да го предам на дъщеря си, като имам такава. Каква е ползата дъщеря ми да се ваксинира срещу ЧПВ, след като вирусът вече е в кръвта й? Не трябва ли в подобен случай, който и в момента е доста често срещан, да се обърне внимание на поддържане на имунитета чрез подобряване на жизнения стандарт, вместо със задължително инжектиране с една практически безполезна за такова момиченце ваксина?
***
ЖиТиЕй, мадафака!
|
| |
|
|
|