Т.е. ти си вярваш, че климатът е цикличен от Меозойският рай насам. Казано, честно незнам, как точно се дереш да четеш peer-review научни статии, след като неможеш да си платиш за абонамент за тях. Постоянно някои от БАН ми иска да му изпращам PDF peer-review статии, защото нямали пари. А ти, който дори не си в БАН, дори не си в университет, нямаш достъп до peer-review, ми обясняваш, че четеш много.

Е, да, тук си прав. Един от недостатъците на климатолозите е, че peer-review статиите им са недостъпни за хора извън научни институти и академии. И едно от нещата, за които съм 100% съгласен е, peer-review статиите, специално за Климат да станат публично достояние.

Проблемът обаче е друг. Дори и да ги направим 100% публични (свободен достъп), проблемът не е в тях, колкото в предварителната нагласа, когато човек чете подобен тип статии. Т.е. ако си човек с ниско образование и евангелистки възгледи, колкото и статии да четеш, ти ще имаш предваителната нагласа, че всичко в тях е фалшифицирано от Конспирацията и Ал Гор.

След големите суши в САЩ тази година забелязвам нещо ново. Част от онези, които отричат Глобалното затопляне и човешкия фактор смениха "плочата". Започнаха да твърдят, че сушите са отмъщението на Бог срещу Барак Обама.

Значи, непрекъснато ще се измисля някаква причина срещу науката, за да се поддържа някаква политико-религиозна митология за дадена социална група.

И това не е само за Климата, а за почти всичко постигнато от науката за последните 100г.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от nnnlo на 28.10.12 00:27.