Цитат от форум, по повод казуса:
"ДА ВИ [тук следва една от най-долните просташи псувни] БЪЛГАРСКА. НАПРАВИХТЕ МЕ ЗА СМЯХ ПРЕД ДРУГИТЕ ХАНОВЕ, ЦАРЕ И Т. Н. ПО ТЕЗИ ЗЕМИ ДОВЕДОХ СМЕЛИ ВОЙНИ, А СЕГА ВИЖДАМ ИЗРОДЕНИ ХЛЕНЧЕЩИ ФОРУМЦИ. АЗ ЛИ ТРЯБВА ДА НАСЕКА НА ПАРЧЕТА СЪДИЯТА, КОЙТО СЕ ГАВРИ С ПЛЕМЕТО БЪЛГАРСКО?"
Край на цитата
Добре е, че Съда не е в ръцете на такива хора, щото тогаз не само цигани щяха да отиват за сапун.
За да се установи обективната истина освен съдия/съдии, по случая са работили и прокурор, разследващи органи. . . Така че, ако някой сипе обвинения, то обвинява не един или двама човеци, а всъщност доста хора, и главното: обвинява професионалисти от гледната точка на лаик, градящ аргументите си на основата на пристрастните си предубедености.
От НК:
Чл. 18. Съдът, прокурорът и разследващите органи основават решенията си върху доказателствени материали, които те събират и проверяват лично, освен в случаите, предвидени в този кодекс.
. . .
Редактирано от Ежко на 07.10.12 15:35.
|