Не е изобщо същината. Извращенията, които описваш, не са се случили в къщата и с Опиц/някой негов роднина. Има просто опит за кражба, този път неуспешен. За което имаме убийство с незаконно оръжие и без заплаха за живота на този, който държи пистолета. Пострадалите от други престъпления виждат в него някакъв супергерой-спасител, без да отчетат, че този човек въобще не е направил нещо "в името на справедливостта", а просто е натиснал спусъка и е убил друг човек без причина, и то на улицата. Казвам "без причина", защото защитата на дома не предполага насочване на оръжие към невъоръжен бягащ човек. Повтарям, не защитавам Мариян, но не е това начинът - това не е справедливост, а саморазправа.
И като се разширят рамките докъде ти стига правото да се защитиш с оръжие - сериозно ли смятате, че престъпленията срещу бабичките и дядовците ще намалеят? Или ако се позволи на куцо, кьораво и сакато да се сдобие с бойно оръжие само с идеята за "превенция"? Стига, бе, хора. Да имаш право не е едно и също с това да можеш да го упражниш. Това, което ще се получи, въобще няма да е намаляване на кражбите, а съвсем друго нещо - крадците, знаейки, че животът им е по подразбиране застрашен, ако ги хванат, няма да се притеснят да убият жертвата си. Не че и сега не го правят. Освен това, я си представете някой плашлив мухльо с две леви и пистолет в ръка, напикал гащите, докато гледа как му обират къщата и не смее дори да гъкне. Това ще е масовият случай. Ква полза, като има оръжие, щом не смее да го ползва?
***
ЖиТиЕй, мадафака!
|