Моите думи са блабла? Ок. Айде да хванем бас, ТУК пред всички.

Басът е за: има поне 10 научни статии, които подвърждават написаното от мен, и 0 статии, които подкрепят написаното от теб.

Става ли?

1) Имам основание да го пишем ДА, защото от графиките за ледовете директно се вижда, че всяка една година завършва с повече вода в океана. От тези данни, не се вижда никакво възстановяване на леда от предходните години. Данните показват точно обратното: по-малко лед всяка следваща година.

2) Ако направиш линейна регресия на спада в ледовете от 1979 наса, ще видиш 91% анти-корелация. Т.е. това не е възможно да бъде ефект от Слънчевата активност, защото тя не е линейна зависимост във времето, а периодика на 22 години.

3) От спектралният анализ се вижда ясен линеен ръст в приноса на СО2 към парниковия ефект

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите