Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:30 23.05.24 
Клубове/ Политика, Свят / Политика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после [re: bira_more]
Автор nnnlo (epic)
Публикувано16.06.11 18:28  



Кефи ме как стреляш в празното пространство с празни приказки.

Знам, не знам - поне те обучихме на едно - а именно всеки предмет потопен във вода, олеква точно с толкова колкото е теглото на водата която е изместил.
Сега идва следващата по тежка задача - да те обучим на следното:
Всеки предмет потопен в течност олеква точно с толкова колкото е теглото на изместената течност.
Може и да се справим до към 2020 година.


Оня мушмурок непрекъснато пише за "плаване", а не за потапяне на цялото тяло. Дори Роксана ще ти поясни, че е много по-лесно да се плува във вода, отколкото в мед.

Друго елементарно нещо, което не знаеш: летене и плаване са едно и също. Точно за това питах, защото два балона с еднакъв обем, но с два различни газа (хелий и ксенон) имат различна летливост.

Балон с хелий и балон с ксенон. Имат еднакъв обем. Балонът с хелий излита. Балонът с ксенон пада на Земята. За пореден път те питам, защо? Ако не ми отговориш, значи или не знаеш физиката, или прикриваш отговора за да не си признаеш, че съм прав.

Ще ти дам сламка. Защо нагорещеният въздух лети? Начии, ако не знаеш това, нема смисъл да те питам дали си компетентен на тема климатични промени.

И сега айде пак на айсберга. Сложи кубче лед във вода, и после в мед. Има ли разлика? Аууу, има нали? Начи, плътността има значение. Същото е с разликата сладка вода и солена вода.

Редактирано от nnnlo на 16.06.11 18:30.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите ~@!$^%*amp;()_+   08.06.11 16:03
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите enarei   08.06.11 20:03
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   10.06.11 02:18
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите ~@!$^%*amp;()_+   10.06.11 05:53
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите zaphod   10.06.11 07:27
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите ~@!$^%*amp;()_+   10.06.11 17:06
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   10.06.11 17:11
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите ~@!$^%*amp;()_+   10.06.11 17:15
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   10.06.11 17:24
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   13.06.11 15:45
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   13.06.11 17:52
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   10.06.11 16:52
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите ~@!$^%*amp;()_+   10.06.11 17:13
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   10.06.11 17:32
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите ~@!$^%*amp;()_+   10.06.11 17:37
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   10.06.11 17:42
. * Дали има смисъл да питам... BЪPKOЛAKЪT   10.06.11 19:28
. * Искам си bira_more   10.06.11 21:36
. * Re: Дали има смисъл да питам... nnnlo   10.06.11 22:38
. * Re: Дали има смисъл да питам... BЪPKOЛAKЪT   10.06.11 23:09
. * Re: Дали има смисъл да питам... nnnlo   11.06.11 16:39
. * Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... BЪPKOЛAKЪT   14.06.11 00:30
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... ~@!$^%*amp;()_+   14.06.11 06:58
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... nnnlo   14.06.11 15:39
. * Пак не си разбрал bira_more   14.06.11 16:32
. * Re: Пак не си разбрал nnnlo   14.06.11 18:04
. * ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после ~@!$^%*amp;()_+   14.06.11 20:42
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после nnnlo   14.06.11 21:26
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после ~@!$^%*amp;()_+   14.06.11 21:39
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после nnnlo   14.06.11 21:53
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после bira_more   14.06.11 22:29
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после BЪPKOЛAKЪT   14.06.11 22:32
. * В неговия случай bira_more   14.06.11 22:58
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после ~@!$^%*amp;()_+   15.06.11 01:46
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после nnnlo   15.06.11 02:23
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после bira_more   15.06.11 15:17
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после nnnlo   15.06.11 17:56
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после bira_more   15.06.11 17:59
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после nnnlo   15.06.11 18:02
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после bira_more   16.06.11 00:44
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после nnnlo   16.06.11 01:24
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после !Roxana!   16.06.11 01:37
. * роксано Kиpo   16.06.11 08:55
. * Re: роксано !Roxana!   16.06.11 10:53
. * пак много бръмчиш) Kиpo   16.06.11 11:14
. * Re: пак много бръмчиш) !Roxana!   16.06.11 11:33
. * Re: пак много бръмчиш) BЪPKOЛAKЪT   16.06.11 12:49
. * Re: пак много бръмчиш) !Roxana!   16.06.11 11:39
. * Re: пак много бръмчиш) jumbles   16.06.11 12:30
. * Re: роксано Mopфиyc   16.06.11 17:13
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после bira_more   16.06.11 12:34
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после nnnlo   16.06.11 18:28
. * Re: ми един и същ е, земи го научи тоя закон най-после bira_more   16.06.11 22:57
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   14.06.11 21:21
. * Re: Пак не си разбрал nnnlo   14.06.11 21:34
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   14.06.11 22:56
. * Re: Пак не си разбрал ~@!$^%*amp;()_+   15.06.11 01:50
. * Re: Пак не си разбрал nnnlo   15.06.11 02:26
. * Re: Пак не си разбрал ~@!$^%*amp;()_+   15.06.11 02:56
. * Re: Пак не си разбрал nnnlo   15.06.11 04:28
. * Re: Пак не си разбрал ~@!$^%*amp;()_+   15.06.11 07:43
. * Re: Пак не си разбрал nnnlo   15.06.11 17:16
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   15.06.11 17:40
. * Re: Пак не си разбрал nnnlo   15.06.11 17:55
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   15.06.11 17:57
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   15.06.11 15:21
. * Re: Пак не си разбрал nnnlo   15.06.11 16:58
. * Хилберт? Kиpo   15.06.11 17:10
. * Re: Хилберт? nnnlo   15.06.11 17:18
. * Re: Хилберт? Kиpo   15.06.11 17:21
. * п.с Kиpo   15.06.11 17:22
. * Re: п.с nnnlo   15.06.11 17:32
. * п.т. bira_more   15.06.11 17:44
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   15.06.11 18:27
. * Re: п.с nnnlo   15.06.11 18:30
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   15.06.11 18:40
. * Re: п.с nnnlo   15.06.11 18:51
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   15.06.11 21:32
. * Re: п.с nnnlo   15.06.11 23:24
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   16.06.11 13:19
. * не и ако Kиpo   16.06.11 13:49
. * Re: п.с !Roxana!   16.06.11 17:00
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   16.06.11 18:57
. * Re: п.с Kиpo   16.06.11 23:38
. * Re: п.с nnnlo   16.06.11 18:06
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   16.06.11 18:26
. * Re: п.с nnnlo   16.06.11 18:39
. * аха и понеже няма граници ~@!$^%*amp;()_+   16.06.11 18:44
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   16.06.11 18:47
. * Re: п.с ~@!$^%*amp;()_+   16.06.11 18:18
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   16.06.11 18:39
. * Re: п.с nnnlo   16.06.11 18:44
. * Re: п.с BЪPKOЛAKЪT   16.06.11 18:54
. * недей!!!!! ~@!$^%*amp;()_+   16.06.11 19:23
. * че си тъповат се вижда от пръв поглед Kиpo   15.06.11 22:47
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   15.06.11 17:43
. * Re: Пак не си разбрал Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   15.06.11 15:58
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   15.06.11 16:05
. * Re: Пак не си разбрал ~@!$^%*amp;()_+   15.06.11 18:26
. * Re: Пак не си разбрал Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   20.06.11 13:58
. * Антропогенен СО2 nnnlo   26.06.11 18:41
. * Re: Антропогенен СО2 ~@!$^%*amp;()_+   26.06.11 20:44
. * Re: Антропогенен СО2 nnnlo   27.06.11 16:38
. * Re: Пак не си разбрал bira_more   15.06.11 15:18
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... BЪPKOЛAKЪT   14.06.11 18:10
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... nnnlo   14.06.11 21:21
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... BЪPKOЛAKЪT   14.06.11 21:45
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... бeз ycилиe   20.06.11 14:55
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... bira_more   20.06.11 14:59
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... Mopфиyc   16.06.11 17:27
. * Re: Баламурник си беше и баламурник ще си останеш... bira_more   16.06.11 23:00
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите bira_more   10.06.11 17:39
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите nnnlo   10.06.11 17:45
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите bira_more   10.06.11 18:33
. * Re: честито ви глобално затопляне, сняг на хаваите blood2   14.06.11 14:09
. * и ко са било ~@!$^%*amp;()_+   17.06.11 05:24
. * Re: и ко са било nnnlo   22.06.11 17:13
. * 2010 - 2011: Earth's most extreme weather nnnlo   24.06.11 22:42
. * ти на блоговете ли им викаш peer reviewed матрял? ~@!$^%*amp;()_+   24.06.11 23:27
. * Ето ти peer-review nnnlo   26.06.11 00:00
. * Re: Ето ти peer-review ~@!$^%*amp;()_+   26.06.11 03:22
. * Ако адаша bira_more   26.06.11 17:05
. * Re: Ето ти peer-review nnnlo   26.06.11 17:09
. * "Economic cost of weather may total $485 billion" nnnlo   24.06.11 22:59
. * с това съм съгласен, да живее глобалното затопляне ~@!$^%*amp;()_+   24.06.11 23:33
. * Re: с това съм съгласен, да живее глобалното затопляне nnnlo   26.06.11 18:15
. * Re: с това съм съгласен, да живее глобалното затопляне ~@!$^%*amp;()_+   27.06.11 04:46
. * Re: с това съм съгласен, да живее глобалното затопляне nnnlo   27.06.11 16:36
. * Пак peer-review nnnlo   28.06.11 22:00
. * Re: Пак peer-review ~@!$^%*amp;()_+   28.06.11 22:28
. * Re: Пак peer-review nnnlo   29.06.11 14:06
. * Re: Пак peer-review bira_more   29.06.11 16:06
. * Re: Пак peer-review nnnlo   29.06.11 17:11
. * Re: Пак peer-review bira_more   29.06.11 20:35
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.