|
Според мен всички приказки как е наложително да се въведе подобно нещо и как само у нас го нямало, са популистка идиотщина: грижим се за бедните закъсали хорица, пострадали от лошите банки, топлофикации и електрификации (аз също нямам причина да обичам никой от изброените).
Вчера прочетох още по-голяма идиотщина със същите автори - намерение да се въведе абсолютна давност за задължения към кредитори, различни от държавата (за държавните вземания има и сега). Иначе казано - срок, след изтичането на който задължението се погасява, независимо дали и кога кредиторът е правил усилия да го събере, независимо дали през това време е воден процес относно него (некадърният български съд бави делата с години ), независимо дали след изтичането им длъжникът не е позабогатял и пр. - с две думи, независимо от всичко.
Та за фалита - малко безсмислено ми се вижда. Обяснява се, доколкото четох, с нуждата на длъжника да му останат някакви средства за живот, от една страна, а от друга, задълженията му да не останат неуредени до безкрайност. Първото у нас би трябвало да се гарантира от т.нар. несеквестируемост - "защитени" са определена част от доходите от труд, единственото жилище на семейството, ако не е ипотекирано, покъщнината, инструментите за упражняване на професия и т.н. Предполагам, че и в други държави го има същото, разбира се. Второто е въпрос на добра воля на кредитора или на погасителна давност - 5 години, през които не е воден процес и кредиторът не е правил опити да си събере вземането.
Освен че според мен подобно нещо е напълно излишно усложнение, признавам, че не ми се вижда никак справедливо някой да се освобождава от задължения просто ей така, щот нямал средства. Дори и срещу известни ограничения в бъдеще (не ми стана ясно предвиждат ли се ограничения в нещо за "фалиралия" длъжник, какви и за колко време).
Далеч съм от мисълта, че трябва да му се съдерат две кожи, но несеквестируемостта и "обикновената" погасителна давност са му достатъчна защита, стига му толкова.
Според Аглера всеки трябвало да мисли на кого какви средства отпуска - да, ама ако се налага прекалено много да се мисли (прекалено много рискове да се поемат), никой няма да се съгласява нито да отпуска заеми, нито да отсрочва плащанията, които му се дължат.
Редактирано от Mиpa_M на 29.03.11 09:22.
|
Re: я обясни(не се заяждам, наистина не съм в час) [re: Барбарела]
