Идеята за "фалит" на физическо лице

Няма пряка връзка с политиката, но ми е любопитно какво мислите за това.

I am a mirror

Това какво означава: Хасан ДДСаря с 50 фирми по няколко милиона дълг, същият Асан и неграмотен, го обявяват във фалит, съдът констатира, че няма имущество за покриване на въпросните дългове и го пускат по живо по здраво?

Насилници грабят царството небесно. Насилници към своите греховни пожелания.

Нещо такова. Но за личните дългове на Хасан. За фирмите (ООД, АД), първо, той лично не отговаря (напук на всички глупави напъни за забрана на прехвърляния на "фирми"), и второ, за тях производство по несъстоятелност е възможно и сега.

Идеята е Хасан да се освобождава от дълговете си, след като веднъж му се продаде, каквото има да му се продава, но не стигне за всички дългове.
Понеже, нали, не било честно хем да ти продадат ипотекирания апартамент, хем да продължаваш да дължиш. Имаше поредица материали по темата по БТв. А от парламента още веднъж обещаха да премахнат тази тежка несправедливост най-късно до есента.

Не знам дали нещо подобно ще се отрази на оценките на обезпеченията и на лихвите по кредитите - понеже, предполагам, няма как да прецениш предварително кой Хасан ще докара нещата до "фалит", та да му откажеш кредит отсега. Макар че май има логика и да не се отрази (освен само като предлог), защото на "фалиралите" Хасановци и сега няма какво да им се събере, та само формално не се освобождават от дълга.

I am a mirror

Коя тежка несправедливост Мира ще премахва парламента , че не разбрах .

Не ми се струва логично физическо лице да фалира.

Щастлив е този, който може да вижда Слънцето ....

Как коя - тази:
[линк]

I am a mirror

левичарска простотия, кво да мислим.
сетих се обаче една яка серия на симпсън, където се гавреха точно с фалита на физически лица




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Пълна щуротия с цел печелена на електорат преди изборите.

Закриват му ЕГНто, като Булстата и няма да може да сключва "сделки".

За някои това ще е желан резултат. Нали имаше една булка (държавен съдебен изпълнител от София), която като праведна християнка и личност с достойнство не искаше да бъде номерирана с ЕГН.
Значи, хем няма да връщат пари, хем ще се отърват от номера.

Сега, ако вземат въобще да го "закрият" длъжника, в смисъл да го водят вече умрял, става малко по-сложно, но за някои сигурно и това ще е добре дошло.

I am a mirror

Всеки БОЧ, роден в БГ, получава номер.
Би било добре с този номер да може да извършва и фирмена дейност, без да се минават сложни бюрократични препятствия. Все пак има такива - занаятчиите.

Разбира се, добре би било БОЧът да отлежи 18години за надеждно програмиране и юстиране на крайниците и сетивата.

е било близо до истината:))

Насилници грабят царството небесно. Насилници към своите греховни пожелания.

Идеята си е много хубава... да видим какво ще излезе от реализацията обаче.
Доста неща трябва да се измислят и изпипат там ... инак или няма да работи или ще се почнат едни измами...

Welcome to the real world!

но ми е любопитно какво мислите за това

Не виждам нито смисъл, нито логика в подобни фалити.
Когато един банков кредит не може да се обезпечи с имуществото което го гарантира, то разликата трябва да остава за сметка на кредитодателят, който не е преценил правилно обезпечителното имущество.

Всичко останало са популистки приказки и гума за джваканье в устатеа на журналята и простотията.

Тоест ти си изцяло на мнението на предлагащите "фалита", само че без да го наричаш така?
А ако кредитът е без специално обезпечение или обезпечението са поръчители?

I am a mirror

Коу ме у хубавото? Който е теглил кредит да е мислил навремето.

И който е давал кредит, да е мислил с какво му го обезпечават.

На мен идеята ми изглежда добра и справедлива.
Теглиш кредит за апартамент, не можеш да го изплатиш, фалираш, банката си го прибира и го продава. Всякакви останали дължими суми остават за нейна сметка.

some men change the world more in defeat than other in victory...

А ако кредитът е без специално обезпечение или обезпечението са поръчители?

Считам за малоумие раздаване на кредити без обезпечение.
Това трябва да са малки потребителски кредити, които в повечето случаи са обезпечени с вещта за която са отпуснати. Банките имат възможност да губят определен процент от тях поради огромният оборот който им въртят подобни кредити.

Колкото до поръчителите - ами и те би трябвало да "поръчителстват" като гарантират нещо с имущество. Поръчителство с едната гола заплата дето не се знае до кога ще е е гола вода. Аз не бих станал поръчител дори и на Света Богородица.

От време навреме се поразплава и спора тук за лихвите :) дали трябва да са променливи или не... аз лично мисля, че и лихвите трябва да се ковнат за целия период на сделката :)

Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation
System of a Down P.L.U.C.K.

Лихвите трябва да са такива, каквито длъжникът се съгласи да плаща, всяко ковване е вредно.