|
Тяхна си работа. Системата ще си работи ибез тях. Щом не могат да се разберат помежду си значи са идиоти и не заслужават да имат представителство във властта.
Аха, така в общи линии се очертава кои ще са клетките които ще излъчат свои представители: Армията, полицията, индустрията и бизнеса като цяло. Останалите ще бъдат отвяти като плява на вятъра от анархия на наивната ти фантасмагория.
Само че тия работи, дето ги описваш стават имено поради това че има избирателни комисии и именно оттам произтича възможността, нещата да стават скрито- покрито. Въобще, ти се опитваш да убеждаваш от гледна точка на сегашните приоми, които са резултат от условията, свързани със същината на сегашните избирателни системи.
Уникат! Трябваше да се досетя, че предполагаш, че с контрол макар и некачествен е по-зле отколкото пълната свободия и анархия на фантазиите ти. Просто щом няма действен контрол то и всичко ще протича с … всеки може да отгатне с какъв ред ако изобщо може да се осъществи с тази дума очертаващият се избирателен катаклизъм.
Значи при моята избирателна система ще има актуализция на избирателните списъци на всеки 4 години. При избиране на всеки общински съветник ще има поне три екземпляра от протоколи, един от които метнат в интернет. Всичко това ще бъде публично и винаги, притова лесно, може да се направи справка. Асправката може да я направи който си поиска. И най-накрая, общинският съветник за когото става въпрос, ще трябва да отиде да заседава сред останалите съветници, където конкурентното му присъствие, ще дели с тях работната им заплата. ...а след като го хванат че е фалшификатор ще му отрежат главата.Най-малко!
В началото помислих, че се шегуваш, но по-добре провери дали не ти звънят на вратата някои загрижени посетители облечени в бели престилки и готовност да те завият с ризка чиито ръкави се връзват на гърба, ей така да ти държи по-уютно на изцепките.
Ако всеки може да оспорва по интернет даден изборен резултат, то изборите никога няма да свършат защото все ще има недоволни и не само, които имат основания а и безброй такива, които могат да го правят, като подобните им, които сега се обаждат на горещите телефони на полиция и пожарна само за да ги наругаят или пратят за зелен хайвер.
И така-аа я да видим на кого ще се оплачат! Опс, на избирателната комисия, която нямало да съществува. И кой ще проверява сигналите. Опс, сигурно уеб камерите в интернет. И колко му е да вметнеш в интернет пространството актуализация за село bgman, 1, 2,3… 13. Включая с живописни снимки от местните забележителности. А без изборни инструменти като избирателната комисия, реално няма как узурпаторът да бъде и хванат и подведен под отговорност, да не говорим какво ще се случи ако във властта проникнат повече узурпатори за които вратите на твоята избирателна фантасмагория са широко отворени. Тогава точно легитимните представители (ако има такива извън армия, полиция, промишленост) ще им отрежат главите по bgman13-ки почин и после вече може да се реже и лентата за откриването на магистралата…
Ух, трудно ми е да открия твое съждение, което не е отявлена недомислица а още дори не съм преминала към коментара си за втория изборен абсурд или кръг на куриозния ти но неуспешен напън за размисъл.
Въобще не ми пука как наричаш измисленяшките си герои, на чисто новата ти бранд система модел болшевик 1913 година. Не си постигнал а и няма да постигнеш тотално нищо в тази посока, за да се облягаш на номенклатура. Под депутат визирам представител на общност с прерогативи дадени му от нея да представя тази общност. А твоите съветници ще са съветници ако някой ги е назначил да го съветват. Въпрос на разбиране на принципа и не е от съществено значение.
А иначе електоратът излиза явно но само срещу действащия в момента съветник. Ако това е станало, значи този съветник сдействията си е мотивирал достатъчно своите избиратели да го сменят.
Ноуп! Тук се опитваш да пуснеш мазна слуз като трите нули и да се претърколиш в друго русло. Говорим си за избирането на представител, а не за преизбирането. Поне както си го метнал в прословутия си постинг за идеалната изборна глупост.
И ето изведнъж се оказва, че си включил на задна скорост. Най-неочаквано се разбира, че изборната клетка може и да е от 70 души а защо не и от 51… Интересно, къде ще гласува посолство от 24 или осем души...?! Ще летят до БГ?! Едва ли. Ще се лишат от глас или ще увеличат състава на всички посолства до сто души?!
Ух! Пълен комплект от недомислици. Ще трябва да има и предизборни програми… нещо за което и дума не обелваш в прословутия си постинг и е компромис със сегашната система. А ето, че някой и ще трябва да реже глави… организираният народ ли?! Ъх, ако е организиран в тълпа като едното нищо, или пък нека отгатна… Няма да има изборна комисия съблюдаваща реда на изборите, а ще има изборен съвет. Което съвсем ама съвсем няма да е като изборната комисия ами само ще изпълнява същата функция, но другото наименование някак си явно ти звучи гордо…
А как ще реагира международната общност на тази пародия на демокрация също ти е убягнало от знаменитата визия… Ух, не зная да ти се смея ли или да те съжалявам като чета компилацията ти от елементарни пожелания и отявлени недомислици.
Ти май не можеш да схванеш, ама хич, че отмяната на монопол от страна на шепа хора над законодателната власт е и отмяна на монопола на шепа хора над материалните натрупвания на цивилизацията? Тези хора повече няма да се разпореждат с основната собственост, защото обществото ще е отменило тези им техни права.
Непременно щях да го схвана ако ставаше дума за това, но за твое най-дълбоко прискърбие: уви! Изобщо и въобще и никак не си схванал и дори заподозрял дори и като отсянка на догадка на хоризонта, че в момента властта се държи от хората с десни разбирания, а дори и тези с крайно леви като комунистически Китай например поддържат частния сектор като ударно ядро на икономиката. Убягва ти и фактът, че хората по презумпция искат да бъдат богати или поне искат да имат възможността да бъдат богати а това означава частен сектор.
И за да коментираме какво би било в утопично-измененото ти общество стил блян-бгман13. Трябва първо някак да започне всичко и да се променят ценностите в унисон с твоите мечти. По подразбиране заподозрях, че това ще са избори и за това коментирам абсурдността на този преход чрез измишльотината ти а не функциите на завършен продукт.
Като го завършиш (някъде към 1918-1989 година в миналото) или в мечтите ти, то поне ще можем да коментираме и него в случай че ни се занимава с недомислени кръпкови нелепици. Иначе все едно да разискваме какъв е животът в рая… Донякъде забавно, може би красиво и...абсолютно безсмислено...
|
Re: ТВОЕТО НЕ Е СИСТЕМА А НАИВЕН КУРИОЗ [re: bgman13]
