цитат:"Но дори и да не се стига до такава идеализирана крайност и бъдат повдигнати кандитатурите на седем-осем души или дори само на трима с относително равен брой поддръжници то избирателната клетка няма да е в състояние да излъчи депутат или ще прегласуват пак и пак, докато не им мине хъса или не пукясат от старост..."

Тяхна си работа. Системата ще си работи ибез тях. Щом не могат да се разберат помежду си значи са идиоти и не заслужават да имат представителство във властта.


цитат:"Това вече си е чиста проба уникатна глупост достойна за авангарда на трите нули. В случай, че няма избирателна комисия, то установяването легитимността на гласовете би била някаква вакханалия от хаос.
Например, измисляш си сто имена или ги преписваш от гробищата, подписваш ги и ето те новоизпечен депутат. И понеже няма избирателна комисия, то няма и кой да провери."

За да извадиш депутат по тоя начин, ще трябва да извдиш от гробищата действащи към момента съветници, а това няма да е лесно. Вероятно имаш предвид избора на съветник, а не на депутат.
Само че тия работи, дето ги описваш стават имено поради това че има избирателни комисии и именно оттам произтича възможността, нещата да стават скрито- покрито. Въобще, ти се опитваш да убеждаваш от гледна точка на сегашните приоми, които са резултат от условията, свързани със същината на сегашните избирателни системи.

Значи при моята избирателна система ще има актуализция на избирателните списъци на всеки 4 години. При избиране на всеки общински съветник ще има поне три екземпляра от протоколи, един от които метнат в интернет. Всичко това ще бъде публично и винаги, притова лесно, може да се направи справка. Асправката може да я направи който си поиска. И най-накрая, общинският съветник за когото става въпрос, ще трябва да отиде да заседава сред останалите съветници, където конкурентното му присъствие, ще дели с тях работната им заплата. ...а след като го хванат че е фалшификатор ще му отрежат главата.Най-малко!

О т всичко казано до тук, става ясно, че ти освен глупости друго не можеш да сътвориш. Язък, не случих на качествени опоненти!


цитат:"Второ, подписите на протокола практически правят гласуването ЯВНО. Хората на фирмата просто не поставят подписите си под картата на нежелания депутат и депутатството му ще свърши още преди да е започнало. Дори само съперниците или съперника да не сложи подпис и цялата гротеска на така наречената ти система отлита в кошчето за смет."

Сега да направя една забележка, че ти явно не си прочела, какво съм написал и следователно нещо си критикуваш, ама какво - и ти не знаеш. Електоратът, т.е. тия, които евентуално са под заплахата да бъдат притискани как да гласуват, избират съветници, а не депутати.

А иначе електоратът излиза явно но само срещу действащия в момента съветник. Ако това е станало, значи този съветник сдействията си е мотивирал достатъчно своите избиратели да го сменят. Те са се убедили че нямат полза от него и съответно конкурентните съветници са ги убедили че ще са по-добре защитаващи интереса на избирателите си. Ако някои недоволни от изборния резултат избиратели не подпишат протокола, при определени ситуации ще блокират смяната на действащия съветник. Те ще трябва да са си направили сметката кого предпочитат. Ако предпочетат досегашния да остане, значи няма проблеми.

В други ситуации обаче неподписването на протокола от страна на някои избиратели няма да е съществено, защото при примерно 70 избиратели присъстващи на гласуването, са достатъчни подписите на 51 за да е валиден протокола.

И накрая, ако се случва понякога, електоратът да гласува за фирамаджиите, значи такъв вот до голяма степен ги устройва. Фирмаджиите обаче ще трябва да се съобразяват, че електоратът може да ги уволни във всеки един момент и че търпението му на болка и на студ и на глад и на мизерия, а така също на мерцедеси, които му се мотаят пред очите и не са негови, не е безгранично.

цитат:"За просто, просто е, но с добавката хаотично към понятието. Така освен, че всичко е просто хаотично, тук е и друго слабо място на ситуацията. Дори при някакво фантасмагорично обстоятелство или грешка да бъде избран конкурент на фирмения представител, то борда ясно и просто дава инструкции: или сменете тази грешка с нашия човек или дружно си хващайте шапките към борсата."

Значи, ти описваш ситуация, при която бордът директно си хваща шапката и на негово място идва друг. Като стария освен всичко друго няма да си намери място дори и на борсат. А евентуално може да му се случи и още нещо. Ти май не можеш да схванеш, ама хич, че отмяната на монопол от страна на шепа хора над законодателната власт е и отмяна на монопола на шепа хора над материалните натрупвания на цивилизацията? Тези хора повече няма да се разпореждат с основната собственост, защото обществото ще е отменило тези им техни права.

Виж сега, гледната ти точка е както самата много добре си се изразила просто хаотична. Според мен, ако ще ми опонираш сериозно по тоя толкова важен въпрос, вземи първо та прочети внимателно, какво съм написал, заедно със всички връзки, които съм приложил! След което мисли дълго по въпроса, като същевременно препрочиташ отново и отново! И винаги имай едно наум, че аз пак съм мислил по тоя въпрос повече от тебе, много повече от тебе! И поради тая причина не можеш просто така да ми дрънкаш каквото ти падне и да ме опровергаеш. И помни - това което предлагам ще стане! Имай си го като обица на ухото!