Не го приемай като заяждане, ама ми е трудно да ви идентифицирам като обекти за спор, а ти се появяваш активно. Би трябвало да съм ти благодарен, защото ако не исках да споря не би трябвало да влизам и изказвам мнения във форума. Това обаче не ми пречи да изкажа съмнения относно верността на представите ти за понятието капитал.

Ако баба Гицка има 100 лева и ги сложи на депозит, това са пари. По дефиниция, ако са на виждане са М1 ако са срочен депозит са М2.

Ако обаче бабата си купи акции от някоя банка това е капитал.

От тук нататък в книжките с картинки пише, че бабата би следвало да получава много по-висока доходност от капиталови вложения, защото носи пазарни, капиталови и кредитни рискове, докато при депозити я защитава фонда за гарантиране на влоговете.

В България през 2010 не е така. Тези, които са си вкарали парите в акции получават сренопретеглена анюализирана доходоносностт по данни към 30.09 от около 7%, докато тези с едногодишни депозити са напред с мат'ряла.