А-ха! това вече е реплика по същество, а не като папагалското повторение на бирата, без да го аргументира нито веднъж.

И все пак, аз съм тоя, който има основание, да те критикува, защото не си обмислил, какво казваш.
Идеята ми бе, да не се отклонявам от главното. Затова само споменах мимоходом за виртуалното движение на капитали. Което съвсем не значи, че не правя разлика между капитали и пари. Дори и да имах някакво маловажно несъвърщенство на изказа.

Каквото обаче в случая нямам и именно тук е моето възражение към тебе. Абсолютно никъде не съм твърдял, че всички капитали са пари. Цитатът, който си извадил, не съдържа дори атом подобно твърдение.
Стоката, металните пари (не ме критикувай, че всички метали не са пари!), хартиените пари, деривативи и виртуални пари. Но всичко това е дериват на стоката. Всичко това е стока, защото съдържа стойност, а съдържа стойност, защото хората го приемат при размяната. По-големите натрупвания на стойности са капитал, без значение на конкретната му форма, която може да е съставена от виртуални пари. Когато говорим за виртуално движение на капитали, ние говорим за виртуални пари. Те са капитали, защото са относително големи количества.

Но виртуалните пари, като че ли се крепят на магия. В тях, като че ли няма никаква потребителна стойност. Те са толкова леки, толкова ефирни, неуловими! Те са виртуални. И възходът на парите е възход(излизане на преден план) именно на тези им качества - голяма стойност, напомпана в малка субстанция, лесно да се пренася и да се скрива. А зад всичко това изкристализира единствено чистата власт на върхушката на световната държава над продукта на обществото. Така функцията на парите, да служи на цялото общество, като обезпечава стоковото обращение е почти напълно подменена с друга функция на парите - да крепи властовото статукво.

цитат:"проблемът не е в начина им на движение, а в начина им на оценяване."

На някой, може да му изглежда, че стоковото обращение, свободният пазар и парите са причината, надуваща финансовия балон.
Моето неизменно мнение е че това не е вярно. Базата, върху която израства финансовия балон е базовата възможност за злоупотреба - монополът над законодателната власт. Т.е. липсата на свободен пазар за депутатските работни места. Финансовият балон, разбира се ще се спука. Дори може да изчезне особеното движение ПАРИ-СТОКА-ПАРИ, противоположно на движението СТОКА-ПАРИ-СТОКА, при което, "търговецът пуска парите, само с коварната мисъл пак да ги хване"(Маркс). Т.е. не е изключено парите, които пак според Маркс са първа форма на проявление на капитала, да изчезнат.
Но базовият монопол над върха на обществената йерархия ще произведе злоупотреба под друга форма.


И ТОВА ИМЕННО Е ПРОБЛЕМА - ЧИСТО ОРГАНИЗАЦИОНЕН, А НЕ ФИНАНСОВ.

А дали пък не идва ерата на господството, посредством движението СТОКА-ПАРИ-СТОКА', като движението СТОКА-СТОКА' е просто негов съкратен вариант. И при това,господство, лансирано не от кого да е, а от Маркс.

П.П. Бирата по-добре да не чете. Няма никакъв шанс да разбере, за какво става въпрос.