Това е мнение на трезвомислещ човек на когото са опитвали да му пробутат безброй пъти всякакви пенкилери.
Но понеже явно нямаш никакво понятие от наука, ще ти обясня по подробно.
1. Открива се нов метод. Метода е многообещаващ. Всеки нов метод е многообещаващ.
2. Прави се пилотна серия върху опитни животни. Ако животните не измрат (в някои случаи въпреки измирането им), се прави опит върху болни и здрави. Малка серия.
3. Ако има ефект, се прави широкомащабно проучване, включващо двойнослепи тестове и проследяване.
Статията която показваш е на ниво 1 или 2. Ако беше на ниво 3 - щеше да започва:
Изследвахме 2000 човека, 1000 от тях бяха лекувани по новия начин. Всички оздравяха. На 5тата година са оцеляли 5 % от лекуваните. Останалите са измряли от катастрофи и други не свързани с лечението причини.
От контролата - пълна ремисия постигнахме в 60% от случаите. До 5 години са преживяли 25%.
От така получените резултати се вижда колко ефективно е новото лечение, въпреки че до 5тата година са оцеляли 5 пъти по малко пациенти.

И това е каруцарско мнение. Няма нищо общо с науката. Ако беше начетен с науката, щеше да направиш сравнение между методът описан в статията и някой друг метод. Липсата на коментари по това ми говори, че неразбираш нищо от тази тематика.

Изброените от теб неща, може да ги напише всеки средниостатистически селянин от Врачанско.

Редактирано от nnnlo на 14.09.10 21:50.