Re: / Политика, Свят / Политика

То вярно отдалече ми е лесно да давам акъл ама все пак - по нашенско се оправяме със 120 някак си /депутати/.

Ми какво да ти кажа, страната ти може да се оправи и с 12 депутата по същия начин, както се оправя и със сто и двайсет, защото, макар и наричана "единствената демокрация в Азия", най-малкото е демокрация.... Не можем да говорим въобще за демократично общество, когато Израел, от създаването си през 1948 до днес, се намира във военно положение. Не ми се ще въобще да подхващам темата с видимата намеса на САЩ във върешната и външната политика на тази държава и доколко това предполага демокрация. Ще го оставим за друг път.

Относно ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ОБУЧЕНИЕ на децата до 16 годишна възраст: имам по-радикално мнение от вас , даже - децата в една нормална държава трябва да имат шанса да бъдат образовани, НЕЗАВИСИМО какво мислят родителите им, следвателно: възприетите мерки са правилни, но недостатъчни . Може би, към тях трябва да се добавят и други - ако родителите не желаят, нямат възможнст или просто не са заинтересовани да изпратят децата си на училище, според мен, държавата би трябвало да ги принуди - чрез настаняване на тези деца в бордови училища или нещо подобно, абсолютно безплатно. Щото децата, българчета - циганчета - патагончета, които растат в държавата , са и нейното бъдеще. Ако са неграмотни - толова по-лошо за държавата и държавността. А също и за демокрацията - защото само необразоани хора могат да се превърнат в манипулирана маса, рецидивисти, терористи и т.н.... Образованите, обикновенно, защитават устоите на демокрацията, независимо в кой спектър на политическото пространство се намират. За да не се стигне след 20 или 30 години до абсолютна неграмотност / най-вече политическа/, държавата би трябвало, като институция, да се погрижи днес, колкото и това да струва.
В този смисъл, в репликата си:
" Това дето Мира го написа (по памет, че училищата не изключват/пренасочват "фиктивни" ученици за да си запазят бюджета и фактически произвеждат "брак" който пък оправдава увеличени соц' помощи на родителите) не е само едно "мижи да те лАжем" а бомба със закъснител. " ,
си абсолютно прав. Намерено е едно временно решение на проблема, което в основата си не е решение, а начин за избягване ДА СЕ ВЗЕМЕ ГЕНЕРАЛНО РЕШЕНИЕ, КОЕТО ДА Е В ПОЛЗА НА НАЦИЯТА. Прилаганата тактика е в интерес на запазване на работни места на учители, а не в интерес на бъдещото поколение на държавата. Не е възможно компетентните органи да не са осведомени - осведомени са, но си затварят очите от дребнавост и така състоянието се увековечава и това няма да доведе до нищо добро.
Относно другата тема: въпросът е много сложен. Във времена на престъпност и желание на социума да се справи с тази престъпност, една подобна мярка би имала широк обществен отзвук. От друга страна - да не забравяме, че компетентните съдилища са съставени от хора, следователно възможността за грешка или целенасоченост не е изключена. Което пък води до умозаключението, че ако се приеме подобен закон, той неминуемо е в разрез с основното правило на демокрацията.

Псевдонимът ми се "сви" , не знам защо, но ще го оправя, когато редактирам текста. Ти си знаеш коя съм.Редактирано от lrin на 22.05.10 03:29.