защо не четете какво пиша.


Море не само четЕМ написаното а и ненаписаното. Да чета между (и извън) редовете ми е втора натура...ъъъ...навик, привичка.

1. тя е мераклия да става еврокомисар по ресора.

Едно е да искаш/имаш мерак, друго е теоретически да можеш, трето е практически да го направиш. Лично аз предпочитам да видя в Хаити хора с практически опит в бедствени ситуации отколкото политици с мерак. Пример - Израел не прати там ник'ъФ политик. Прати един подполковник (мед' доктор с доказан опит в полева медицина) като началник на военно' полева болница и няколко кучета с човешките им партнери да търсят оцелели. 'Сичко към 200 човека, всичките с опит в подобни ситуации.

2. на препитването и във вторник постоянно повтаряше че трябвало да работи с останалите евромокисари и да се ходи на место- за да се преценят необходимите мерки.

Ай' не ме разсмивай щото ситуацията е сИрЮзна! ТЯ ИМА ЛИ ОПИТ ДА ПРЕЦЕНЯВА?!? Един български кмет/местен управител с опит от няколко наводнения би бил кратно по полезен от десетина политика с нейния опит.

И като прецени нещо - к'во после? СЕГА, в смисъл в този си статус като външен министър на РБ и КАНДИДАТ за евро' комисарка има ли някаква реална възможност/ресурс/влияние да стори нещо та препоръките и да се изпълнят?!? Що се отнася до качеството на препоръките и - виж предишния абзац.

3. понеже в залата не се прояви компетентна, ето й подходяща възможност да покаже на ПРАКТИКА, че става за тоя пост.

Ай' холан да не се учи да се бръсне на чужда брада, и БАШ по време на такова бедствие.

4. не е нужно да има ресурс в ръцете си - а и ресурсът се осигурява от еврокомисията след доклад от съответния еврокомисар.


Пък аз тъпанара си мисля че САМО който има СЕГА ресурси трябва да прецени какво от тях да предложи. А не тази която тепърва ще я одобряват дали уйдисва за комисарша.

I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите