Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:49 22.09.24 
Клубове/ Политика, Свят / Политика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Помляха ги, защото Наакашвили [re: Cтapинap]
Автор BG_тюфлeци (ентусиаст)
Публикувано03.10.09 17:04  



Чудесна информация, няма как да не благодаря, че споделяш.

Все пак възникват няколко въпроса:
1. Жертвите не са обявени ли!?! Пак цитирам по спомени от тогавашните новини, а иманно, че за целия конфликт жертвите на руската армия са стотина човека!? Това руска спекулация ли или аз бъркам?! Ако е така за какви разгроми говорим?!
2. Нямам никаква идея какъв е терена там, нито през колко точки се опитва да навлиза руската армия, но няма как да не отбележа, че ако се опитват да вкарват техника през тунел, мост или каквото и да било друго тясно място, то мисля, че е ясно, че проблеми ще има и предните им части, ще отнесат много бой, докато си пробият път.
3. Неунищожаването на 4 танка и 50 бягащи човека го приемам за чиста спекулация на тема цивилизованост....
4. Онова за наблъскването на техниката, го приемам за пълна глупост от страна на Грузинците, ако е вярно, в смисъл стотици танкове е трудно да не забележиш. Все пак по това, което си написал излиза, че победите им до този момент се дължат на това, че руските части нямат възможност да се разгърнат и да ги допуснеш, да струпат техника пък и макар и с недомислиците, които спомена относно логистичната подкрепа е глупост на седма степен.

Очаквам с нетърпение следващи ти постинг защо на 12 започват да печелят и какво точно печелят, след като реално по това време мисля, че беше уредено примирие, като в това примирие мисля, че се разрешаваше на руските войски да изпълняват миротворчески акции.
Миротворчекси акции и безпрепятсвано навлизане в Грузинска територия, мисля, че става ясно, кой, поне Франция, намира за виновен за конфликта, след като примирието беше иницирано именно от тях.

Единствения начин, според мен, Грузия да получи някаква подкрепа, бе ако бяха удържали руснаците поне седмица-две или недай си боже след като под строй се изтеглиха (без въобще да бягат и изоставят техника), руснаците да бяха решили, че трябва да превземат Тбилиси.

В резюме, независимо дали това, което пишеш 100% отговаря на истината или не резултатит от войната, поне официалните такива са :
1.за няма и пет дни Грузинците бяха изметени от Осетия и Абхазия.
2.армията им беше обявена не за разгромена, аз за разбита и обявиха, че имат нужда да възстановяват техника, воената им инфраструктура пометена, включая и ПВО-то, което остава загакадка как без да включва радарите си сваляше руски самолети. Флота им, всикчите два или три корабали бяха, потопени.
3.влизането им в НАТО отложено за неопределено време.
4. Двете републики вече ползват руския телефонен код и признанието им за независими е само въпрос на време.

Аз няма да споря кои са били повече, кой, какво и как е спечелил на бойното поле, защото незнам. Фактите сочат следно: политически руснаците обезпечиаха воената си авантюра, тя приключи за кратко време, демек нямаше време света да се разциври, не че някои щеше да каже нещо, защото хората в цивилизования свят смятат, че имат право да се сомоопределят, е като изключим тези в Северна Ирландия и някои Испански провинции....
Дали някой го е страх от руската армия незнам, дали е модерна пак незнам. Знам следното: в Европа на тази армия е невъзможно може да се противодейства, по простата причина, че дори стара, ръждива или разпасана, тя се самоосигурява и то с темпове, които никоя друга Европейска армия не може.
Втората световна война е добър пример за това, руснаците, нито са имали опита, нито технологията на германците.....
Затова неразбирам защо очакваш някои да се въвлича в подобно приключение заради териториалните ламтежи на Грузия, пък за енергийната независимост на Европа, въобще няма нужда да отваряме дума....

П.П. Гледам, че понадолу си отбелязал някои факти за Гоце, които напълно подкрепям, само не разбирам защо грузинците са ти толкова мили или пък бъркам, просто не харесваш руснаците.
Честно казано ще ми е любопитно да кажеш какво според теб очакваше Саакашвили да стане като реши да руши Цхинвали!?

.


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Я малко за "Несокрушимая и Легендарная" Analyser   28.09.09 00:15
. * Re: Я малко за "Несокрушимая и Легендарная" Pekoнcтpykтop   28.09.09 00:16
. * За тая работа си има китайци Analyser   28.09.09 01:21
. * Re: За тая работа си има китайци bira_more   28.09.09 01:34
. * Помляха ги, защото Наакашвили Analyser   28.09.09 01:50
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили bira_more   28.09.09 12:50
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   28.09.09 17:15
. * Пак почна да лъжеш като комунист Analyser   29.09.09 02:40
. * Re: Пак почна да лъжеш като комунист Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   29.09.09 12:07
. * От 600 изстребителя 200 ръждиви Analyser   29.09.09 22:56
. * Re: От 600 изстребителя 200 ръждиви Aлaдин   29.09.09 23:24
. * тези пилоти имат реален боен опит Tyлca   29.09.09 23:30
. * И разбира се bira_more   30.09.09 00:44
. * Малка справка - по памет, закръглено но вярно Analyser   30.09.09 00:51
. * Re: Малка справка - по памет, закръглено но вярно Kpaличa   02.10.09 22:53
. * Re: тези пилоти имат реален боен опит Aлaдин   30.09.09 22:13
. * Re: От 600 изстребителя 200 ръждиви Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   30.09.09 11:14
. * Re: От 600 изстребителя 200 ръждиви Analyser   30.09.09 22:17
. * Re: От 600 изстребителя 200 ръждиви bira_more   01.10.09 00:39
. * А примерче може ли да дадеш Analyser   01.10.09 03:14
. * Грузинско изтрезняване Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   01.10.09 11:11
. * Re: А примерче може ли да дадеш bira_more   01.10.09 12:11
. * Re: А примерче може ли да дадеш Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   01.10.09 17:50
. * Re: А примерче може ли да дадеш bira_more   01.10.09 19:42
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   28.09.09 17:20
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Cтapинap   01.10.09 22:35
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили bira_more   02.10.09 01:38
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили ~@!$^%*amp;()_+   02.10.09 06:39
. * Re: Браво ! Cтapинap   02.10.09 13:19
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Cтapинap   02.10.09 11:04
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили BG_тюфлeци   02.10.09 14:34
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Cтapинap   02.10.09 18:08
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили bira_more   02.10.09 18:24
. * Re: Бираморчо Cтapинap   02.10.09 22:09
. * Re: Бираморчо bira_more   02.10.09 22:23
. * Re: Бираморчо Cтapинap   02.10.09 22:36
. * Re: Бираморчо bira_more   03.10.09 00:25
. * Re: Бирамориич,Бираморич ! Cтapинap   03.10.09 10:09
. * Браво bira_more   03.10.09 19:52
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили BG_тюфлeци   03.10.09 17:04
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Cтapинap   03.10.09 22:52
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили bira_more   02.10.09 15:00
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   02.10.09 11:57
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Cтapинap   02.10.09 13:03
. * Re: Помляха ги, защото Наакашвили Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   05.10.09 16:13
. * Re: За тая работа си има китайци Pekoнcтpykтop   30.09.09 22:37
. * Виртуални икономики са нефтено-газовите Analyser   01.10.09 03:26
. * Re: Виртуални икономики са нефтено-газовите Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   01.10.09 11:07
. * Re: Я малко за "Несокрушимая и Легендарная" BЪPKOЛAKЪT   28.09.09 00:48
. * Re: Я малко за "Несокрушимая и Легендарная" Aлaдин   28.09.09 01:39
. * Re: Я малко за "Несокрушимая и Легендарная" A$$A$$lN   01.10.09 22:19
. * Един видях. Къде е втория Analyser   02.10.09 02:46
. * От 1998 година е моделът A$$A$$lN   02.10.09 03:16
. * Нищо не си разбрал bira_more   02.10.09 15:05
. * Re: Нищо не си разбрал Cтapинap   02.10.09 23:09
. * Re: Нищо не си разбрал bira_more   03.10.09 00:29
. * Когато чарковете на Стелта ги изложиха A$$A$$lN   03.10.09 13:36
. * Re: По добре вие си ремонтирайте.... Cтapинap   03.10.09 16:26
. * Re: По добре вие си ремонтирайте.... Kpaличa   03.10.09 16:52
. * Re: По добре вие си ремонтирайте.... Cтapинap   03.10.09 17:14
. * Дааа, Матиас Руст го помня. Шащардиса руснаците. A$$A$$lN   03.10.09 20:11
. * Re: Дааа, Матиас Руст го помня. Шащардиса руснаците. Cтapинap   03.10.09 23:37
. * Re: Дааа, Матиас Руст го помня. Шащардиса руснаците. ~@!$^%*amp;()_+   04.10.09 01:06
. * Руст е кацнал точно на мост! Само че съм му A$$A$$lN   04.10.09 01:22
. * А стига с този Червен площад Tyлca   04.10.09 14:08
. * Re: А стига с този Червен площад croesus   04.10.09 14:14
. * Щом сме на политико..еротична Tyлca   04.10.09 14:27
. * Re: Щом сме на политико..еротична bira_more   04.10.09 14:33
. * А на този колко му е мозъка Tyлca   04.10.09 14:36
. * Re: А на този колко му е мозъка bira_more   04.10.09 14:41
. * Моляааа! Ти добре ли си, бе? A$$A$$lN   03.10.09 13:11
. * Брееей, ама ти много ме развесели, бе! A$$A$$lN   03.10.09 13:30
. * Re: А ти ме натъжи ,Бееее Cтapинap   03.10.09 16:18
. * Я, млъквай, бе! НАТО беше използван за камуфлаж. A$$A$$lN   03.10.09 20:26
. * Re: Я, млъквай, бе! НАТО беше използван за камуфлаж. Cтapинap   04.10.09 22:14
. * Заместник-началник щаб по свръзките съм на A$$A$$lN   05.10.09 00:24
. * Re: Заместник-началник щаб по свръзките съм на Tyлca   05.10.09 00:30
. * А свързочниците bira_more   05.10.09 00:45
. * Девизът беше: Умри, но свръзка дай и A$$A$$lN   05.10.09 10:16
. * Дааа, далечно време беше - 1977-79 A$$A$$lN   05.10.09 10:08
. * Re: Руски дупедавец ! Cтapинap   05.10.09 00:59
. * Добре, бе! Лъжа! A$$A$$lN   05.10.09 10:31
. * Re: Брееей, ама ти много ме развесели, бе! ARlZE   04.10.09 12:17
. * Re: Брееей, ама ти много ме развесели, бе! Kpaличa   04.10.09 12:38
. * Тогава американците казаха, че картите им A$$A$$lN   04.10.09 21:11
. * На! Гледай и чети! A$$A$$lN   02.10.09 03:35
. * Драги ми Смехурко Analyser   02.10.09 06:01
. * Проблемът ти е в друго bira_more   02.10.09 15:12
. * Re: Драги ми Смехурко Kpaличa   02.10.09 23:17
. * Айде без рашански реклами, а Analyser   03.10.09 02:06
. * И да разширим задачката bira_more   03.10.09 02:16
. * 15/0.4 = 35 секунди Analyser   03.10.09 13:50
. * Re: Айде без рашански реклами, а Pekoнcтpykтop   03.10.09 02:26
. * Re: Айде без рашански реклами, а bira_more   03.10.09 02:42
. * Айде без рашански реклами, а Analyser   03.10.09 13:55
. * Му-ха-хааа! Новини за съдбата на F 22. A$$A$$lN   03.10.09 20:36
. * Съвсем си изперкал! A$$A$$lN   03.10.09 20:42
. * Браво, тогава на Ф-22 Analyser   03.10.09 21:53
. * Браво, тогава на Ф-35 A$$A$$lN   03.10.09 22:04
. * Ф-35 ще в масово производство Analyser   03.10.09 22:35
. * Пентагонът поръчал A$$A$$lN   04.10.09 01:36
. * Re: Айде без рашански реклами, а Pekoнcтpykтop   04.10.09 11:09
. * Re: Айде без рашански реклами, а Kpaличa   03.10.09 15:20
. * айде без еврейски сметки Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   05.10.09 16:11
. * Re: айде без еврейски сметки Pekoнcтpykтop   05.10.09 21:35
. * Кой от нас тримата е завършил машиностроене в СССР Analyser   05.10.09 21:51
. * Хубаво си се постарал Analyser   05.10.09 21:36
. * Млъквай! A$$A$$lN   01.10.09 22:21
. * Re: Я малко за "Несокрушимая и Легендарная" Maчo Koвaчo   04.10.09 11:11
. * Че какъв материал е това??? Болен мозък го е писал A$$A$$lN   04.10.09 21:33
. * И каква е разликата? Самолетите са остаряли Analyser   05.10.09 01:41
. * Re: И каква е разликата? Самолетите са остаряли A$$A$$lN   05.10.09 10:37
. * Re: защо се пенявиш? Tyлca   05.10.09 12:49
. * Това какъв танк е? За първи път го виждам A$$A$$lN   05.10.09 16:35
. * Re: Това какъв танк е? За първи път го виждам bira_more   05.10.09 21:37
. * Самолетите са нещо реално Analyser   05.10.09 22:09
. * Re: Самолетите са нещо реално bira_more   05.10.09 23:32
. * У России две беды - дороги и дураки Analyser   06.10.09 00:35
. * Re: У России две беды - дороги и дураки bira_more   06.10.09 02:20
. * Re: Това какъв танк е? За първи път го виждам Tyлca   05.10.09 21:48
. * Re: Това какъв танк е? За първи път го виждам Kpaличa   06.10.09 21:06
. * Обяснението е, че не чета за тях по вестниците Analyser   07.10.09 02:55
. * Re: Обяснението е, че не чета за тях по вестниците Kpaличa   07.10.09 09:14
. * не е пример за подражание Tyлca   07.10.09 13:36
. * Re:може би е обяснението Tyлca   07.10.09 13:46
. * Re:може би е обяснението ARlZE   07.10.09 15:48
. * Продължението е bira_more   07.10.09 19:23
. * Първо, правилния лаф е Analyser   08.10.09 01:17
. * Re: доста близки съгледвачи Tyлca   08.10.09 13:15
. * Зафлуди се темата Щиpлиц(щaндapтeнфюpepSS)   09.10.09 15:00
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.