Оф.. демокрацията върви ръка за ръка с пазарният принцип - в демократично общество пазарът е СВОБОДЕН . понеже може да не ти обясня ясно какво значи 'свободен пазар' ти поствам какво са писали в уикипедията :

Свободен пазар


Ако пазарът е специфична форма на размяна на стоки, блага и услуги между две страни, то концепцията за свободния пазар обхваща всички пазарни размени в обществото, които са предприети доброволно, без да са резултат от външен натиск или принуда.

При свободния пазар размените на стоки и услуги се извършват според доброволно споразумение относно цената между продавача (този, който ги предлага) и купувача (този, който ги получава). Цените се определят според търсенето и предлагането на пазара. Решението на двете страни дали са съгласни относно цената на размяната и дали искат да я предприемат, се взима свободно и доброволно.

Регулация

В идеалната концепция за свободния пазар държавата не трябва да се намесва при определяне на предлаганите на пазара стоки и услуги, нито при регулирането на цените им, нито да налага тарифи, да субсидира формирането на монополи и пр. Нейната роля е ограничена до осигуряване на сигурност и защита от принуда и мошеничество при извършване на пазарната размяна. Тя може да събира данъци, доколкото те са необходими за финансирането на тази нейна защитна роля. В практиката не е възможно функционирането на пазар без никаква регулация, но единствената законова принуда се осъществява от държавата. Тя се намесва чрез налагането на данъците и таксите, контрол на цените на определени стоки, антимонополно законодателство, определени мерки за защита на потребителите и др.

Свободният пазар стимулира конкуренцията и иновациите, като при свободния достъп до пазара и множеството възможности за осъществяване на пазарна размяна предимство имат по-предприемчивите, предлагащи по-качествени стоки и услуги на по-добри цени за купувачите. Противоположен на свободния пазар е регулираният пазар в командните планови икономики. При тях производството, разпределението, количествата и цените на предлаганите стоки са изцяло под правителствен контрол и не са подчинени на реалните нужди на потребителите и пазарното търсене.

-------------------------------------------------------

не съм радетел на естетсвения подбор, а на СВОБОДНИЯ ПАЗАР. всеки сам се грижи за това, което иска да има и не чака ДРУГ да му го осигури, че и да му го гарантира пожизнено.

това, което ти искаш беше принципа прилаган в България до 1989 година - на регулирания пазар . тогава на всички беше осигурено толкова че да живеят нормално. но държавата регулираше всичко - тя регулираше пазара - предприятията бяха държавни . държавата определяше какви ще са цените на стоките и какви стоки ще се произвеждат , определяше заплатите , определяше кой ще купи апартамент и кола , не разрешаваше да имаш собственост на повече от един имот / затова кака ти на 10 години вече беше собственик на имот / , определяше в зависимост от семейното състояние на човек какво жилище ще се разреши да купи е ( на сам човек даваха да притежава само гарсониера и не му разрешаваха да си купи тристаен апартамент) , вземаше 'ергенски' данък на хора , които работят и нямат деца / и аз съм плащала такъв / , разрешаваше семейство да си купи само една кола , също какви коли ще се продават в държавата , определяше колко вишисти ще има, колко ще са шефове , колко ще са работници, колко ще са тия работещи в селкското стопанство и за да няма отлив от един отрасъл, а прилив към друг - не разрешаваше на всеки да живее където иска и беше въвела регионалното жителство. отиваш да учиш в София или Варна, но като завършиш се връщаш на село или малкия град и там работиш или там където има нужда от работници, но липсват желаещи. По тоя начин се създаде Димитровград , по тоя начин се набираха работници за Кремиковци и Козлодуй . И по тоя начин имаше кой да работи в селското стопанство.

точно тоя 'режим' - на пазар регулиран от държавата и уравновиловка във всичко го смъкнахме , защото е порочен и защото по него през 80-те години държавата започна да трупа външни дългове - понеже трябваше да гарантира на гражданите ниво на цените, съобрачено с нивото на заплатите . всичкото това гарантиране направи народа мързелив - защото той получаваше толкова че за да може а живее нормално независимо от количеството и качеството на труда, които влага, а продуктът беше некачествена и неконкуретно способен . добре че основните външни конртагенти на държавата бяха държавите от така наречения соц.лагер и имаше договорни отношения между държавите , по които качествена, некачествена продуктър заминаваше и го плащаха . живяла съм съзнателно в онова време - затова добре знам системата каква беше . кога изгря демокрацията бях на 24 г. таман завършил инженер , който таман беше започнал да работи в производствено предприятие. икономист станах по-късно - учих втори път и то платено .

така че тоя 'режим ' го смъкнахме през 1989 и не разбирам защо го искаш отново да го връща.

а за това какво прави сега държавата - тя ти осигурява това, което трябва да ти осигури при свободен пазар, но не е качествено, защото краде и защото няма достатъчно пари за да ти осигури качествено това, което трябва да ти осигурява според функциите , които има / това са основните фукнции на държавата - правотворческа; изпълнително-разпоредителна; правозащитна и контролна /. при липсата на достатъчно пари в държавата тя не може да изпълнява качествено функциите си . а парите в държавата при декомратичните общества и свободен пазар влизат от ДАНЪЦИ . ако държавата не си събира данъците, които би трябвало да събере - то в държавата няма да стигат парите за да си върши работата иу да ти осигури качество на дейността, която трябва да върши - правотворческа; изпълнително-разпоредителна; правозащитна и контролна . затова всичко опира до парите, а нашата държава не си ги събира по причина че най-много трябва да внасят партийните фирми и тия вързани с тях / а това не изнася ни на парламета, ни на партиите/ , друга причина е меракът за крадене - демек , държавата си затваря очите за определени фирми, които богатеят / било то чрез гарантирано печелене на обществени поръчки , които се дават само на тях, било то като точат ДДС от хазната с фалшиви документи , било то като не отчитат голяма част от приходите си и плащат малко данъци / - но пък за да печелят точно тия определени фирми те си внасят 'лептата' в касите на партиите - така че у нас има система на умишлено отклоняване на пари от хазната , като изобщо не влизат в нея.

от кого зависи кой ще влезе в парламента и ще управлява държавата и ще провежда политиката - от НАРОДА. така че за да е такова положението у нас се сърди на народа. народът определя кой ще управлява. пенсионерите си държат на БСП-то и се радват на 150 лв. коледни към пенсията, на циганите им е все едно и ще гласуватза този, който им даде пари , турците вкарват ДПС в парламента - от страх ; а от останалите малко гласуват защото не им дреме за нищо по-далеч от собствения им нос . така че - какъвто народа, такива управниците му и държавното управление и стандарта на живот.

след тоя чаршаф, които написах дано ти стане ясно и да не ми задаваш повече въпроси