контролът пак е институция, която неизбежно ще се бюрократизира и откъсне от "народа";

а против чисто представителната и всеобща демокрация говори самата природа - в частност, статистическото разпределение на Гаус: нивото на 50% от всяко едно население се намира под посредственото. А е ясно, че един умен струва 100 глупака.
При това "ограничената" демокрация по образователен ценз да речем, не е дискриминационна - който не се е потрудил да се образова, значи не е заслужил правото си да определя живота на другите.
Странно нещо се получава - за шофьор се иска книжка, а далеч по-отговорна дейнст като избирател (и РОДИТЕЛ - да вметна) - не се иска НИКАКВА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Така че демокрацията в този й вид и пазарът като нещо всеобхватно (плановостта НЕ Е АЛТЕРНАТИВА - да подчертая) - тези неща сами себе си са отписали посредством калпавите резултати, които дават на практика.

Разбирам ти идеята за контрол (правителството да трепери пред анрода - така трябва), но тази идея е бита карта. Вече го е имало и се е провалило. Пример - профсъюзните движения като някаква форма на "народен" контрол.
По-добре да няма правителство в досегашния смисъл - и нещата стават... хм... като в интернет - неовладяеми от узурпатори, но саморегулиращи се

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите