|
Тема |
Re: Пръдня, [re: ДeдoBиToдЪp] |
|
Автор |
drug (ентусиаст) |
|
Публикувано | 09.01.08 17:37 |
|
|
пак яко си умирисал... Ама пикаеЩият много яко е подмокрил та трудно Ще подсуШите даже и с твоето фъскане...
Проф. Александър Грозев: Съдържанието на клипа е различно от съдържанието на филма “Баклава”
09 януари 2008 | 17:07 | Агенция "Фокус"
София. Порнографията, за която се говори по повод на филма “Баклава” е в клипа, а не във филма. Този клип не е част от филма. Това заяви за Агенция “Фокус” директорът на Националния филмов център проф. Александър Грозев.
Клипът е нещо, което съществува извън филма. Клипът е нещо самостоятелно, той се прави с някаква друга цел, обикновено с рекламна, поясни Грозев.
На въпрос не е ли клипът своебразна препратка към съдържанието на филма, директорът на Националния филмов център отговори, че същите препратки можем да открием и в различни рекламни клипове.
“Защо прокуратурата не се самосезира като всяка вечер гледа рекламни клипове с порнография по-малко или повече изразена, като гледа шоу програми, където също се показват доста непристойни неща и гавра с човешкото достойнство. Защо прокуратурата не се сезира за това?”, попита проф. Грозев.
Той поясни, че не е гледал клипа, за който толкова много се шуми. Допълни обаче, че е гледал филма. Филмът “Баклава” е включен в една информационна програма за нови български филми. Показван е пред публика в София и Варна. Грозев е категоричен, че във филма няма порнографски сцени.
“Това за което се шуми е клип, клипът не съм гледал и не мога да давам оценки за него. Но във филма няма такива кадри”, посочи Грозев.
Според него се вдига много шум за нещо, което никой не е гледал.
“Защо трябва да се развихря тази истерия, която от всички медии струи, като че ли няма по-важни неща. Много по-важно е да погледнете алкохолните реклами, които вървят по телевизията и ги има по билбордовете, и каква вреда нанася това на обществения морал. Но за това не се говори, а се говори за нещо, което някой с някаква користна или други умисъл е повдигнал, и всички медии го препращат като ехо”, коментира още проф. Грозев.
Той каза също, че не познава автора на филма “Баклава”, в програмата с ново българско кино филмът е включен, след като е предложен от продуцентите му.
Попитан ще се отрази ли случващото се в момента върху името на българското кино, проф. Грозев отговори: “Шумът е измислен. Ако познавате историята на литературата, когато Владимир Набоков е написал романа “Лолита” и е бил обвинен в детска порнография, това какъв отпечатък е дало на американската литература? Никакъв. Това е едно произведение на изкуството и всеки е свободен да го тълкува какво си иска. Толкова години след излизането на този роман, той е признат за литературна класика.
В момента чувате един хор, който автоматично се самонавива. Съмнявам се, че хората, които коментират и изказват мнения са гледали филма. Нека се извади клипа да се види и да се анализира, нека се гледа филма. Нека има дискусия, а прокуратурата да гледа, да изяснява, да повдига обвинение - това и е работата, посочи още Грозев.
|
| |
Филмът Баклава - тема 2.
|
Чyryниц
| 09.01.08 15:31 |
Това само Нашенеца може да е. Но не може
| Charles
| 09.01.08 15:37 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| 3мeй
| 09.01.08 15:45 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| Чyryниц
| 09.01.08 15:51 |
Сори грешка в състояние на афект
| 3мeй
| 09.01.08 16:37 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| Жeнcтвeнaтa
| 09.01.08 15:52 |
Не мож` го барна, за съжаление. Нашенеца
| Charles
| 09.01.08 15:57 |
А-хааа! Идеята ти е пак ние да раздаваме
| Жeнcтвeнaтa
| 09.01.08 15:59 |
Re: Не мож` го барна, за съжаление. Нашенеца
| HoщнaCтpaжa
| 09.01.08 16:10 |
Чукча, само ти ли не разбра, че въпроса не
| Charles
| 09.01.08 16:13 |
и как да е разбрал! От толкова баклава, сам
| Жeнcтвeнaтa
| 09.01.08 16:16 |
Re: Чукча, само ти ли не разбра, че въпроса не
| HoщнaCтpaжa
| 09.01.08 16:16 |
Не е въпроса дали след филма "ще им светне лампа"
| Charles
| 09.01.08 16:18 |
Re: Не е въпроса дали след филма "ще им светне лампа"
| HoщнaCтpaжa
| 09.01.08 16:48 |
Re: Чукча, само ти ли не разбра, че въпроса не
| Чyryниц
| 09.01.08 16:20 |
Чарли, и аз съм възмутен...
| CKИTниk
| 09.01.08 16:53 |
по -тази логика
| ЛилииMими*
| 09.01.08 18:16 |
Тъпан, ти какво предлагаш бе Апостол
| ДeдoBиToдЪp
| 09.01.08 17:06 |
Re: Тъпан, ти какво предлагаш бе Апостол
| HoщнaCтpaжa
| 09.01.08 17:24 |
Добре да опитаме пак,
| ДeдoBиToдЪp
| 09.01.08 18:04 |
Re: Пръдня,
| drug
| 09.01.08 17:37 |
Серсемино,
| ДeдoBиToдЪp
| 09.01.08 18:12 |
Re: Пърдел,
| drug
| 09.01.08 19:14 |
Re: ПърдиЩе червено,
| drug
| 09.01.08 20:03 |
Чудя ти се
| 3мeй
| 10.01.08 05:02 |
Аха.
| ДeдoBиToдЪp
| 10.01.08 08:51 |
Тва вече го чухме.
| ДeдoBиToдЪp
| 10.01.08 08:54 |
Ндааа...И кой тогава простак, идиот и прочие
| ДeдoBиToдЪp
| 09.01.08 16:11 |
Re: Ндааа...И кой тогава простак, идиот и прочие
| Чyryниц
| 09.01.08 16:16 |
Re: Ндааа...И кой тогава простак, идиот и прочие
| AGLER
| 09.01.08 16:22 |
Re: Ндааа...И кой тогава простак, идиот и прочие
| Чyryниц
| 09.01.08 16:28 |
По точно кой му позволи да ги използва.
| ДeдoBиToдЪp
| 09.01.08 16:58 |
Честно казано, не че е нещо необяснимо,
| ДeдoBиToдЪp
| 09.01.08 16:49 |
Другарю Живков,
| ЛилииMими*
| 09.01.08 20:31 |
Ако щеш ми вярвай
| ДeдoBиToдЪp
| 10.01.08 08:48 |
ами има всичко от сексуалните извращения
| ЛилииMими*
| 10.01.08 14:30 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| typedef
| 09.01.08 16:20 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| Чyryниц
| 09.01.08 16:24 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| typedef
| 09.01.08 16:33 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| Чyryниц
| 09.01.08 16:50 |
Скандала погледнат и от друг ъгъл
| AGLER
| 09.01.08 16:36 |
Re: Скандала погледнат и от друг ъгъл
| expat
| 09.01.08 16:54 |
Re: Тю, я3ък...
| drug
| 09.01.08 17:07 |
Re: Тю, я3ък...
| Чyryниц
| 09.01.08 21:40 |
Re: Филмът Баклава - тема 2.
| DarthSparhawk
| 10.01.08 12:15 |
|
|
|
|