Какво разбираш под политиката на терор с износ на суровини? Всеки има право да избира на кого и за колко да продава дадена стока, която притежава. Защо това да е терор, а другото, което свършиха американците в Ирак да не е терор а "демократизация"?

Русия е контрапункт на САЩ не само защото и е нужен враг, а защото врагът в случая е истински и вреди на руските интереси, както и заплашва сигурността на Русия, разполагайки бази и ракети до територията и. Не казвам, че руските интереси са благородни и алтруистични, но в момента ги намирам за по малка заплаха в сравнение с американските. Имперската политика на САЩ е от огромно значение не само за Русия, а и за всички държави, тъй като заплашва благосъстоянието, демокрацията(ако я има, де) и реда в тези държави(примери - Ирак, Сърбия, Никарагуа, Салвадор, карибският басейн, Камбоджа, Латинска Америка и т.н.) ЗА да продължат да бъдат първа военна и финансова сила в света САЩ се нуждаят от ресурси - природни и човешки(евтина работна ръка, което означава васални режими и бедност). Това те го постигат с военни и финансови средства и машинации. Ако това наричаш "западна европейска цивилизация" донякъде съм съгласен, при положение че се визира единствено нейният отминал феодален и колониален аспект, а не духовни и културни направления като Просвещението и Ренесанса например.
В самите САЩ преобладава полицейщината и диктата на корпорациите вместо широко прокламираната демокрация, под чието знаме се съсипват други държави.

Китай няма желание да враждува, но ще си защитава икономическите интереси, ако бъдат заплашени. Те не са свързани единствено със зелените хартийки, чиято стойност непрекъснато и съвсем закономерно спада. Китай и САЩ се конкурират за ресурси. Не вярвам и в обозримо бъдеще китайците и руснаците да се сдърпат за Сибир, най малкото защото общият им враг САЩ се явява възпиращ фактор.

Индия определено е била свързана със "западната европейска цивилизация", и то векове, но въпросът е дали си спомня с добро за тази обвързаност или не. Пък и днес вече не говорим за идеологични и традиционни връзки и обвързаности, а за интереси, и то интереси свързани все повече с оцеляването.

Не мисля и че се налага избор между американската имперска политика и свят доминиран от азиатския имперски манталитет на Русия и Китай където отделния индивид традиционно не представлява никаква ценност. Изборът е във въоръжено равновесие, което да не позволява на нито единият от двата сатрапски модела да доминира света.
Иначе по принцип избирам Европа и ЕС, където хуманните принципи и идеалите на гражданското общество присъстват в най голяма степен, както в обществото, такаи в управлението и политиката. Дано и така да продължи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите