|
Имам в предвид как хората могат да се преборят от много случаи конкретно в САЩ!
1. Закарват ги през затвора в съда за да ги стреснат да загубят и ума и дума
и да си наемат адвокат, на който единствената цел е да ги предаде и осъди, а не да им помогне или защити...??? В края на краищата той печели луди пари от това ако те съдят, а не ако те пуснат.
Използуват съдебни зали в които се вее военно знаме и то не е без последствия.
Ако знаеш какво означава това: Закона на Маршал военно положение в мирни дни? Защо? Защото е по-лесно да те осъдят по военен закон тогава ти си виновен преди да са доказали, че си невинен. И конституцията, която те пази не важи пред военен съд. Затова първата ти работа е да изхвърляш това военно знаме и да искаш мирно знаме – същото знаме но без златни жълти обшивки или ресни! Просто да си знаеш правата по конституцията и да им напомняш за това!
Както Буш се е "пошегувал" това хич не е шега, а практика на "новия ред".
Потъпкването на конституцията е цел на всички диктатори - Сталин, Хитлер, Путин и Буш.
Но за разлика от Русия, в която ти на шега писа, че се съпротивяват на новия ред. Такива изцепки няма. Една седмица преди изборите цялата опозиция деградирана като чакали подкрепени от Запада беше вкарана в затвора за да има изход на изборите каквито са си пожелали диктаторите?!?
Пък ако и това не помогне може да се повиши летвата за влизане в парламента с 7%. Е така си е по-сигурно, че диктатурата на Путин ще победи гарантирано. И то с мнозинство можещо да промени конституцията когато си поиска...????
Това е там при цар Путин (КГБ майестет) Сега как е при цар Буш.
1. Явяваш се в съда без адвоакт казва се Про Пер и означава, че ти не щеш по много причини да бъдеш репрезентиран от шпионин на съдията, както американците наричат адвоката по галено и по-точно.
Ето причините на една тепсия: Адвокат никога няма да оспори съдимостта дори и да я няма както това е очевидно в много случаи. Това можеш да го направиш само ти сам без "помощта" на адвокат в съда. Разбира се ще си наемеш адвокат или някой легален съветник, който познава законите много добре, но не е бар адвокат решил да те измами.
Бар адвокат в съда никога няма да зададе неудобни въпроси на съдията или прокурора, защото може да си загуби правото (бара) да бъде адвокат. Ще го дисбарват се казва на английски защото те адвокатите нямат лиценз в САЩ а членство в БАРА което ги прави послушници на съдиите не на тебе.
Но ти самия можеш да ги направиш тези неща сам срещу тях.
Имаше един случай и може би не единствен, където съда нямаше съдимост (право да те съди) когато нямат закълнато обвинение (verified compaint under oath) И съдиите на три сесии лъгаха, че го имат когато го нямат.
Човек трябва да се окопити и да им казва направо в очите истината, нещо което адвокатите са се заклели да не го правят. В горната статия го пише много точно на английски как стават тези неща. Също пише защо не ти дават причината, поради която те съдят (real nature and coarse of the accusations pursuing to the 6th Amendment of the US Constitution). Защо ли? Защото трябва да ти кажат, че те съдят по закона на бакрута на САЩ от 1933 г. когато си изтеглиха от обръщение всички златни и сребърни монети. Това е една измама, която те не могат да ти кажат. Но ти можеш да ги питаш и накараш да се изпотят, че знаеш за какво става дума. Какво си мислиш като са съдии не са яхнали правото като кон, а ти си само безправен? Това не е така! Имаш безкрайни права по конституцията, която от 200 г. има валидност и никой като Путин не може да я напише отново или промени както му отърва?!? Само, че трябва да ги задължиш да танцуват и съдят по конституцията, което никак не обичат... По обясними причини... Но са се заклели в нея и трябва да я спазват искат или не искат...???
Съдиите се чувстват много неудобно, когато го няма тяхния шпионин твоят адвокат и се опитват да те убедят колко е добре да си наемеш един такъв предател. Но трябва да бъдеш категоричен и да им отказваш. Факта, че те молят, увещават, убеждават да си наемеш един говори много в полза на правото ти да си останеш без адвокат и да ги побъркаш по конституцията разбира се и им броиш нарушенията на конституцията, което те правят по няколко пъти на заседание....
Рано или късно те те пускат, защото си горещ картоф, който те не могат да съдят. От просветени хора те се плашат... Особени от безпочвени обвинения 80% от обвиненията им са такива!
Това е един легален начин да се бориш срещу новия световен ред. И аз съм видял много хора които са успяли.
За жалост те са все още може би по-малко от 1%. Не от това, че не могат, а от това, че повечето хора НЕ ЗНАЯТ и все още разчитат на адвокати. Един път, който води до сигурна загуба дори когато си невинен и тяхните съдилища искат да ти вземат парите и да те осъдят неоснователно. Ако знаеш колко грешки правят прокурорите. Само от броене на тяхните грешки можеш да спечелиш процеса.
Стига толкова безплатни уроци.
Исках да ти кажа, че говоря с познания, а не смуча нещо от пръстите си, както ти го направи...????
|
Re: Новия световен ред няма грешка [re: FileO99]
